Zitat:
|
Zitat von Stiwi
Hier wird geschrieben, dass man bei besseren Spielern die eine oder andere Art von Schlägen nicht praktizieren kann, vielleicht weil sie zu schnell Spielen etc.
Das verstehe ich nich.. es gibt doch Training? Dann sag ich meinem Gegenspieler (meinetwegen besser), dass ich meinen VH-Topspin verbessern möchte, und er mir nur US geben soll.
Was ist besser. Der schlechtere, der meinen 1. TS gar nicht zurückbringen kann; oder der der 2., der mir idealerweise immer wieder die Bälle mit US auf die Vorhand spielt? (meinetwegen auch mit Variation für die Beinarbeit)
Es bringt ausnahmslos IMMER mehr, gegen bessere Spieler zu spielen, wenn diese bereit sind, ein Training mit mir zu gestalten, welches in erster Linie mich selbst fördert.
|
Das verstehe ich wieder nicht. Mit US bringt Dir doch nur ein Abwehrspieler Deine Topspins zurück, ein "normaler" Spieler blockt sie Dir, auch ein schlechterer. Wenn Du denn so eine konstantze Übung spielen willst, kannst Du das doch auch mit einem schlechteren Spieler machen, die Blocks kommen vielleicht nicht ganz so präzise immer wieder auf den selben Punkt, aber dann ist halt etwas bessere Beinarbeit von Dir gefragt, etc.
Solcherlei Dinge wurden hier schon öfter genannt.
Also das ist doch eine gute Trainingsituation, oder nicht? Man kann eine Menge auf diese Art und Weise machen.
Dass man immer und ausschließlich mehr lernt, wenn man mit jemand besserem Spielt, mag dahingestellt sein (ich glaube das nicht, wenn z.B. der Bessere Dich rücksichtslos vom Tisch ballert), aber hier wird doch einfach nur eine Technik gezeigt, die Dir den Nutzen des Trainings mit einem Schlechteren zeigt.
Beides hat seine Vor- und Nachteile, man muss nur das Optimum rauskitzeln.
Gruß