[Fastest115]

Ja auch nochmal
Man kann nicht ws ohne durchspielen mit bs durchspielen vergleichen und sagen bs ist gerechter und besser planbar denn das liegt nicht am bs sondern am durchspielen.
Wenn man bs nicht durchspielt ist es auch nicht planbar und gerecht bzw wenn man ws durchspielt ist es genauso gerecht und planbar.
Man muss also sagen: spielsysteme mit durchspielen sind bgerrchter und besser planbar.

Ubd auch mit dem 6er vs ws vs bs ...
Für ältere Spieler die nicht viel spielen wollen und pausen brauchen gibt es nicht soviel Unterschied zwischen wa und bundessystem auch da hängtves am durchspielen
Und besonders wenn man den vergleich den du machst ws ohne bs mit durchspielen kommt es drauf an wie das Spiel läuft.
Denn bs mit durchspielen machen sie immer 3 spiele garantiert.
Bein ws ohne durchspielen kommen sie mal auf 2 spiele meist auf drei und manchmal auf 4...
Aber bei 4er so oder so sind natürlich weniger Pausen als beim 6er. Sprich wer nicht viel spielen will und pausen braucht für den ist 6er Mannschaft im unteren paarkreuz ideal.
Wer viel spielen will und keine Pausen haben will da ist natürlich ws mit durchspielen am besten. Verhältnis tischzeit zu anreise/einspielen/pausen am besten.

Nur beides geht eben nicht. Was die einen toll finden ist für die anderen dann evtl ein Logo bzw uninteressant. Egal von welcher Seite man guckt