[Wolf11]

Zitat von markx

@Wolf11:
Ein Turniersieg ist in der Regel völlig zurecht deutlich mehr wert als doppelt so viel wie das erreichen des Halbfinales; ebenso sehe ich nicht, warum man für das ausscheiden in der 1. oder 2. Runde nennenswert Punkte erhalten sollte (wäre ja quasi wie eine Antrittsprämie).
.

Die Unterschiede in den Runden, gerade bis zum Viertelfinale, sind einfach bei dem derzeitigen, vor allem auf Losglück aufgebauten, System viel zu groß und öffnen dem puren Zufall viel zu sehr Tor und Tür. Das widerspricht jedwedem Leistungsgedanken, das hatte ich ja in einigen Postings zuvor schon ausgeführt.

Wenn es um den Turniersieg geht, dann gehe ich mit Dir noch einigermaßen mit, denn da setzt sich dann meistens doch die oder der Beste durch, siehe auch letzte WM mit Wang ManYu und Fan ZhenDong. Wenn es aber um die Runden davor geht, dann funktioniert das derzeitige System einfach nicht, wenn es einerseits auf reinem Losglück aufgebaut ist, andererseits aber Runde für Runde punktemäßig total abgestuft wird, unabhängig von den Gegnern.

Bleiben wir als Beispiel mal bei unseren deutschen Spielerinnen und bei dem aktuellen Turnier:

In der WRL liegt Han Ying derzeit auf Platz 14, Nina Mittelham liegt auf Platz 25.......Wenn es nun sportlich integer zugehen würde, da die Punkte für die WRL ja so eminent abgestuft werden, dann müsste Ying in der 1. Runde eine Gegnerin zugelost bekommen, die zwischen Platz 49 und 64 liegt und Nina Mittelham eine Gegnerin, die zwischen Platz 32 und Platz 48 liegt..

Was aber passiert ?

Han Ying wird als Nr. 14 der Welt gegen Mima Ito ausgelost, die Nr. 3 dieser WRL, und scheidet damit voraussichtlich in der 1, Runde aus, wofür sie dann wohl gerade mal 45 WRL-Punkte erhält und in der WRL deutlich abrutscht....

Nina Mittelham dagegen wird als Nr. 25 gegen eine der schwächsten Gegnerinnen des Turniers gelost (Alhodaby), hat auch ein relativ einfaches Los in der 2.Runde (Madarasz/Samara) und käme frühestens im Viertelfinale auf Mima Ito. Wenn es einigermaßen normal oder gut für Nina läuft, kann sie also mehrere Hundert Punkte bekommen, obwohl sie, ebenso wie Han Ying, gegen Ito verlieren würde, auf die sie wie gesagt frühestens im Viertelfinale treffen würde....

Warum also wird Nina Mittelham hier bei diesem Turnier voraussichtlich ein Vielfaches an Punkten von Han Ying bekommen ?

Weil sie besser ist ? Weil sie besser gespielt hat ?

Mitnichten.

Es ist pures Glück....Losglück........obwohl sie die in der WRL deutlich am Schlechteren Platzierte ist.......Wo liegt hier die sportliche Integrität ?

ich frage Dich.......Wenn es doch so große Abstufungen an Punkten gibt, die in die WRL einfließen.......wie kann es dann sein, dass die Nummer 14 der Welt in der 1. Runde, dem 32-tel-Finale (!!!!!!)...gegen die Nummer 3 spielen muss ?

Das stimmt hinten und vorne nicht und verfälscht das sportliche Ergebnis einer WRL bis hin zur Unkenntlichkeit..

Wo liegt hier die sportliche Integrität einer Sportart ?

Hier geht es um Profisportler und sie haben es verdient, auch gerecht bewertet zu werden.

Alleine bei diesem Turnier könnte ich Dir diese völlige Ungerechtigkeit gleich an einer ganzen Reihe von Beispielen vor Augen führen

Zitat von markx

@Wolf11:
Bei Kuai Man bin ich mir jetzt nicht sicher, was du willst. Einerseits bemängelst Du, dass sie aufgrund ihrer Wrl-Position früh gegen schwere Gegner kommt, auf der anderen Seite soll das System nicht zu schnell zu viele Punkte ermöglichen. Was denn nun? Und viele Ergebnisse hat sie einfach noch nicht, weil sie noch kaum bewertete Turniere gespielt hat (Jugend-Titel sollten für die Erwachsenen-WRL genau 0 zählen).

Bei Kuai Man ist es nichts Anderes......Es geht darum, dass die Spielerinnen gerecht bewertet werden müssen.

JA, Kuai Man hat letzte Woche ihr allererstes großes WTT-Turnier gespielt und hat es sofort in überlegenster Weise gewonnen.......Sie hat alle in Grund und Boden gespielt.....Etwas, was die meisten Profi-Spielerinnen in ihrer gesamten Karriere nicht schaffen......Dafür erhielt sie zurecht viele Punkte, mit der sie dann einen Riesensprung machte..

Das System kann durchaus früh viele Punkte vergeben, aber eben in einer dynamischen und die Realität abbildenden Art und Weise

Kuai Man ist nämlich nicht letzte Woche vom Himmel gefallen......Sie hat im Jahr 2021 als 16 bzw. 17jährige in offiziellen Wettbewerben u.a. folgende Spielerinnen geschlagen: ....Chen Meng, Wang Yidi, Liu Shiwen, Miyuu Kihara, Hina Hayata, He ZhuoJia, Qian TianYi....in der letzten Woche dann Chen XingTong und Liu WeiShan......Ein Who is Who der Weltspitze also

Wie kann es in einer integren WRL also sein, dass sie noch immer auf Platz 287 stand ?

In der WRL stehe Spielerinnen wie Cheng I-Ching, Sofia Polcanova, Britt Eerland in den Top 30 oder Dina Meshref und Fu Yu in den Top-40, die schon seit Jahren keine einzige Weltklassespielerin mehr geschlagen haben

Wäre also Kuai Man schon zuvor entsprechend ihrer Leistung eingeordnet worden, dann hätte sie jetzt auch keine 156 Plätze auf einen Schlag steigen müssen, sondern sie wäre schon zuvor in den Top-20 gestanden und wäre jetzt vielleicht weitere 5,6 Plätze gestiegen

Zitat von spintakki

Wolf, deine Beiträge sind eine perfekte Diskussionsgrundlage zur Optimierung der WRL und der WTT.
Dass die WTT noch in der Erprobungsphase ist, sieht man an vielen Stellen, z.B. auch an der wieder veränderten Kameraperspektive, die mir übrigens viel besser gefällt.

Kannst du deine Beiträge nicht einmal durch eine englische Übersetzung jagen und zur WTT oder zu Bobrow schicken?

Ich wette, dass noch viel geändert (hoffentlich optimiert) werden wird in dem TT-WRL-System.

Das wäre in der Tat mal eine Überlegung wert, aber ich befürchte, dass da bei der WTT eine gewisse Beratungsresistenz vorherrscht