Zitat:
Zitat von Fastest115
Die Beispiele hinken alle weil dort immer Schluss ist sobald der Sieger feststeht.
Vergleichbar wäre wenn man beim Volleyball immer 5 Sätze spielt und dann bei 3-0 weiter gespielt würde bei der Verlierer bei 3-2 noch nen Punkt bekommt.
Mit einer Regel wo jemand der alle meisterschaftsspiel gewinnt evtl nicht meister wird entwertet man das einzelne manschaftsspielergebnis...und damit au h den mannschftsgedanken. Meine persönliche Meinung.
|
Ohne so eine Regelung für TT gut zu finden oder gar vorschlagen zu wollen, hast du da IMHO nicht ganz recht.
Beim Volleyball ist es doch aktuell wie beim Tischtennis (nur das kein Unentschieden möglich ist). Es wird prinzipiell auf eine gewisse Anzahl Gewinnsätze bzw. Siegpunkte gespielt und dann ist Schluss... oder nicht?
Es würde ja vermutlich auch niemand bezweifeln, dass eine Mannschaft, die am Ende alles deutlich gewonnen hat (3 Punkte pro Sieg) besser dastehen sollte, als eine Mannschaft, die alles 3:2 gewonnen hat (2 Punkte pro Sieg). Tiebreaker gibt es bei Punktgleichheit ja in jedem Sport, um die Platzierung zu ermitteln. Beim TT ist es in dem Fall dann das Satz- oder Punktverhältnis, wo das zur Geltung kommt, wie deutlich eine Mannschaft gewinnt bzw. verliert.
Edit: Mir ist klar, dass nicht gleichzeitig in einer Liga 2 Mannschaften alles gewinnen können.
Insofern... Beide Mannschaften gewinnen und verlieren einmal mit gleichem Ergebnis gegeneinander und das Beispiel bleibt vom Prinzip gültig.