Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Der Staat schöpft doch ab, durch Steuern auf Gewinn.
|
Na ja, bei solchen auf Kosten der Bevölkerung und der restlichen Wirtschaft künstlich hochgeschraubten Gewinnen wie bei den Stromlieferanten (bitte siehe Dir den weiter oben verlinkten Plusminus-Beitrag aus der ARD-Mediathek an, für die Details) darf es durchaus etwas mehr sein.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Enteignung wie die Wohnungsgeschichte in Berlin wäre ja auch in Ordnung, wenn man Marktpreise bezahlen würde.
Gerade das will man aber nicht.
|
Ach so, und jeder durch die Erschließung eines neuen Braunkohleabbaugebietes enteigneter Hausbesitzer kann sich von der Entschädigung ein genau gleichwertiges Haus ein paar Dörfer weiter kaufen? Ich glaube nicht. Die Entschädigungsbedingungen sind auch bei den rechtlich etablierten Enteignungen (da gibt es mehr als nur das Bergrecht) in der Realität oft mangelhaft.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Und ja, sich an die Verfassung halten sollte irgendwie auch sakrosankt sein, oder nicht?
|
Wortwörtlich sakrosankt nun nicht, aber es sollte die feste Grundlage sein. Die rechtlich etablierten Enteignungsmechanismen zeigen doch, dass es verfassungsrechtlich möglich ist. Man muss nur zeigen, dass die Wirkung auf das Gemeinwohl viel bedeutender ist als die individuellen Nachteile. Und dabei ist ja sogar die Frage, ob man "individuelle Nachteile" von Firmen genauso stark bewertet, wie individuelle Nachteile von Bürgern.