Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Das Verfahren bevorzugt doch gar nicht den Verkäufer, sondern sorgt für sinkende Marktpreise.
Wenn man sich zu einem Thema äußert sollte man vielleicht auch mal etwas Basisrecherche betreiben.
Aber du guckst schön ne Sendung und weißt Bescheid...
|
Bloße Polemik, statt Argumente.
Sorry, dieses Verfahren lässt völlig überflüssigerweise Geld bei den günstigeren Anbietern. Aus Deinem eigenen Pamphlet:
Zitat:
|
Der sogenannte Market-Clearing-Price (MCP) bzw. Markträumungspreis ist das letzte Angebot, welches einen Zuschlag erhält. Das Kraftwerk mit den teuersten Grenzkosten – das Grenzkraftwerk – definiert den Börsenpreis für alle eingesetzten Kraftwerke. Die Energiewirtschaft bezeichnet diesen Preisbildungsmechanismus als „uniform pricing“ , da alle Kraftwerke denselben Preis für ihre Einspeisung ausgezahlt bekommen, auch wenn sie unterschiedliche Preise geboten haben.
|
Die These, dass genau dieses Verfahren dazu führen soll, dass die Produktionskosten gesenkt werden, ist doch nicht haltbar. Hersteller versuchen immer, die Produktionskosten zu senken. Das hat mit dem Verfahren doch nichts zu tun. Auch wenn jeder nur den Preis bekommen würde, zu dem er den Zuschlag bekommen hat, lohnt es sich trotzdem, billiger zu produzieren.
Aber wenn nur Du das so richtig durchblickst
, dann erkläre doch mal, wie die Gewinne (! - nicht die Umsätze, das wäre klar) der Stromerzeuger bei höheren Produktionskosten (Kosten Gas/Öl/Kohle) so in die Höhe schießen konnten. Die haben sich teilweise vervielfacht. Ein effizienter Markt sieht anders aus, egal was die Broschüre der Energiewirtschaft dazu sagt.