Zitat:
Zitat von Frank79
es geht einfach darum, es sich immer so zurecht zu rücken, dass es für einen passt.
Beispiel:
verliert Dang einen Satz hoch gegen Calderano wird das sofort herausgepickt, dass er doch auch ganz schöne Schwächen hatte.
Bekommt Källberg -4, -6, -5 kommt kein Wort darüber.
verliert Dang im Doppel gegen Ort/Walter heisst es, die müssen sie locker schlagen.
Verliert Källberg gegen einen Schweden heisst es, die kennen sich ja in und auswendig.
Und da gibts viele weitere Beispiele
und das sind Tigerfakten, da beisst die Maus keinen Faden hat.
Auch wenn man über den Horizont hinaus schaut.
Das habe ich knallhart recherchiert.
|
Nein darum geht es eben nicht ich berufe mich lediglich auf fakten. Wo hat källberg 4 6 5 verloren?
Dang hatte halt eben auch sätze zu 0 und zu 1 verloren. Sicherlich zählt letzlich trotzdem immer der Sieg aber es muss bei einer derartigen Euphorie dann doch auch gestattet sein aufzuzeigen dass auch nicht alles Gold ist was glänzt.
Dang/duda waren der papierform nach gegen ric/ort schon um einiges favorisiert und wenn sie dann 0:3 verlieren ist das definitiv eine große enttäuschung gewesen!
Auf praktisch gleichem Level gegen moregardh ist das schon noch mal was ganz anderes...