Zitat:
Zitat von markx
1. Ja, aber soll sie das denn gemäß ihrer aktuellen Berechnungsgrundlage tun? Nein! Die WRL spiegelt nur die in Turnieren erreichten Platzierungen wider. Für einen Sieg beim WTT Star Contender kriegst du 600 Punkte, völlig egal, ob du auf dem Weg dahin die Nr. 1, 2 und 3 der Setzliste besiegt hast, ob du Nr. 1,2,3 und 4 der WRL besiegt hast, oder ob du in jedem Match haushoher Favorit warst, weil wegen zuvor stattfindender Turniere nur lauter Luschen teilgenommen haben. Die WRL macht also das, was sie soll. Dass viele das Sollverhalten anders definieren würden (aus sportlicher Sicht zurecht), ist natürlich richtig.
.
|
Aber genau das ist ja einer der Schwachpunkte dieses WRL-Systems.....Denn eine WRL soll nach meiner Meinung schon soweit wie möglich reale Stärken abdecken. Aber das kann man nur erreichen, wenn man einen Wertungsschlüssel heranzieht, der SOWOHL bewertet, wie weit man in einem Turnier kommt, also welche Runde man erreicht, ALS AUCH die Wertigkeit der Siege berücksichtigt.......Soll heissen, dass auf der einen Seite ein Halbfinale natürlich mehr Punkte bringen muss als ein Achtelfinale, aber andererseits es auch mehr Punkte bringen muss, wenn man auf dem Weg ins Halbfinale eine Wang Yidi und eine Mima Ito geschlagen hat, als wenn man eine Dora Madarasz und eine Bernadette Szöcs geschlagen hat. Dies kann man in einem bestimmten Wertungsschlüssel ganz einfach erreichen.
Desweiteren müsste man auch einzelne Turniere neu bewerten und hier in der Punktevergabe etwas flexibler agieren.......
Zitat:
Zitat von markx
Das hat allerdings nur wenig damit zu tun, dass Spieler, die keine oder nur sehr wenige internationale Ergebnisse vorweisen können, in der WRL zurückfallen. Wenn man nur über die Turniere Punkte holen kann, passiert das zwangsläufig, falls man nicht spielt. Wie lange sollen denn ein Xu Xin oder eine Liu Shiwen oben bleiben, wenn sie kaum Ergebnisse erzielen? Ja, deren Spielstärke wird immer noch hoch sein - aber siehe Punkt 1.
.
|
Nein, sie sollen da natürlich nicht ewig oben bleiben können und ich würde Dir insoweit auch absolut beipflichten, wenn wir uns in einer normalen Zeit befinden würden......Da hast Du ganz sicher einen Punkt..........Aber das tun wir eben mal nicht.......2020 war der Terminkalender durch die Pandemie praktisch tot, ....2021 ist alles auch erst wieder langsam angelaufen und es wurden bisher seit Beginn der Pandemie verglichen mit den Zeiten davor, nur relativ wenige Turniere gespielt......Das müsste man einfach berücksichtigen....
Liu ShiWen beispielsweise hatte dazu in dieser Zeit kaum Chancen......Dann hat sie Anfang dieses Jahres beim WTT-Turnier in Macao gespielt.....Das war zwar ein Einladungsturnier, aber immerhin war es ein offizielles WTT-Turnier......Dort hat sie unter anderem Wang YiDi und Sun YingSha geschlagen, die neue Nr.4 und Nr.2 der WRL, und stand im Finale, welches sie dann gegen Wang ManYu verlor......Punkte hat sie dafür keine bekommen......Ihr zweites Turnier war das Grand Smash.....Dort wurde sie sofort gegen Sun YingSha gelost und diesmal verlor sie das Duell gegen Shasha......Also wieder keine (kaum) Punkte........
Mit dem Ergebnis, dass sie nun möglicherweise, genauso wie XuXin, aus den Top100 fliegt und diese dann Quali spielen müssen.....Könnte man es den Beiden verdenken, dass sie dann lieber aufhören ?
Eine WRL die sich NUR darauf aufbaut, welche Runden man erreicht und NICHT, welche Gegner man schlägt und gegen welche man verliert, darf dann im Gegenzug nicht die Auslosung zu einer reinen Glücksache machen, bei der es sein kann....wie bei der Grand Smash-Auslosung......dass in der 1. Runde die Nummer 1 theoretisch gegen die Nummer 9 spielen muss und die Nummer 63 gegen die Nummer 64....... Hier beisst sich sinnbildlich die Katze oder welches Tier auch immer (also das WRL-System) in den Schwanz