[JanMove]

Zitat von Danielson

Eben nicht. Du behauptest etwas, ohne es zu belegen (mit Links oder mit Quellenangaben beispielsweise).

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich nicht alles mit Quellen belegen kann, was ich geschrieben habe. Nur weil Du zu faul bist selber danach zu suchen, was in diesen Fällen nicht wirklich schwierig ist, werde ich das bestimmt nicht tun bzw. nur exemplarisch.

Zitat von Danielson

Er hat Epidemiologie studiert und nennt sich deshalb Epidemiologe. So wie sich Politiker, die im Bundestag sitzen und Jura studiert haben, Juristen nennen.

Das ist schon krass. Du behauptest das Gegenteil von mir, verlangst Quellen und lieferst selber keine. Deswegen hier nur zwei beispielhafte Quellen:
Aus Wikipedia:
Von 1989 bis 1992 studierte er an der Harvard School of Public Health, wo er 1990 einen Master of Public Health (MPH) mit Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management und 1992 einen Master of Science (M.Sc.) in Health Policy and Management erlangte.
Er hat also den Master in Public Health bzw. Health Policy and Mangament. Schwerpunkt heisst so viel wie ein oder mehrere Vorlesungen besucht, mehr aber auch nicht. Und wenn Dir das nicht reicht, dann ein Video von seiner Ex-Frau, die das nochmals klarstellt:
https://www.youtube.com/watch?v=ZDs9LDhslAQ

Er hat also nicht Epidemiologie studiert und ist deswegen auch kein Epidemiologe. Und selbst, wenn er es wäre, was er ausdrücklich nicht ist, dann ist man nur Experte in etwas, womit man sich sehr lange beschäftigt hat und diesbzgl. auch wissenschaftliche Beiträge abgeliefert hat. Im übrigen achten Leute wie z. B. Drosten sehr genau darauf, den KL nicht als Epidemiologen oder ähnliches zu bezeichnen.

Zitat von Danielson

Und das weißt du ziemlich sicher? Beleg? Vielmehr ist es so, dass die Kommunikationspanne auf das RKI zurückgeht. Zumindest berichten das konservative Medien.
...

Hier ist der Link zur Rede von seiner Staatssekretärin Sabine Dittmar vom 13. Januar im Parlament. Insbesondere ab Minute 5:20 solte man gut zuhören:
https://www.facebook.com/watch/?v=468151678252592
Aus dieser Quelle: https://verfassungsblog.de/wer-darf-...-genesen-gilt/
Nach Beratung im Gesundheitsausschuss stimmte der Bundestag am 13. Januar der geänderten Rechtsverordnung mit den Stimmen aller Fraktionen, mit Ausnahme der AfD-Fraktion, zu. In der Debatte kündigte die Parlamentarische Staatssekretärin Sabine Dittmar (SPD) an, dass der Genesenenstatus in Zukunft auf drei Monate statt bisher sechs Monate begrenzt werde. Der Bundesrat stimmte am 14. Januar mit einstimmigem Beschluss zu. Die Rechtsverordnung wurde umgehend im Bundesanzeiger verkündet und trat am 15. Januar in Kraft.

Die Änderung der Dauer des Genesenenstatus stößt auf Kritik
Mit Wirkung zum 15. Januar veröffentlichte auch das RKI die neuen Vorgaben. Danach gilt der Genesenenstatus für Personen nur noch für einen Zeitraum von drei Monaten, also zwischen dem 28. Tag und dem 90. Tag nach Feststellung der Infektion.

Kritik aus der Politik folgte prompt, der designierte FDP-Generalsekretär stellte gar die Person von Lothar Wieler als Leiter des RKI in Frage. Die Verkürzung des Genesenenstatus ist vom RKI schlecht kommuniziert worden * sie wurde jedoch im Bundestag vorangekündigt, und zwar bevor das Parlament der Änderung der Rechtsverordnung mit breiter Mehrheit, inklusive der FDP, zustimmte.

Zitat von Danielson

Quelle für deine Ausführungen? Bei der Google-Schnellsuche habe ich nur herausgefunden, dass diese Lobbyarbeit 20 Jahre her ist und welchen Anteil am Erfolg der Gefälligkeitsstudien Lauterbach hatte, wirst du weder benennen noch erläutern können. Ich bin gewiss hier nicht sein Verteidiger, aber deine Mutmaßung, er habe bei seiner Arbeit eine strafbare Handlung begangen, ist mehr als nur vage.

KL war leitender Verantwortlicher der Adipositas-Leitlinie aufgrund derer Sibutramin zugelassen wurde (siehe beigefügte PDFs). Hier dann noch ein Link zum Arznei-Telegramm, welchess ausdrücklich vor den beiden empfohlenen Medikamenten warnt und auf die schweren Nebenwirkungen hinweist. Dieses Dokument erschien nahezu zeitgleich wie die KL'sche Leitlinie.
https://www.arznei-telegramm.de/html...809077_01.html

Das sind nur ein paar Quellen. Es liesse sich zu allen Ausführungen viele weitere Quellen finden und angeben. Nur diese Faulheit unterstütze ich nicht. Also ich wäre an Deiner Stelle etwas vorsichtiger insbesondere wenn Du selber irgendwelche unbelegten Aussagen wie z. B. dass KL Epidemiologe sei tätigst.