Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Wie kommst du darauf, das die Vorgeschichte relevant ist?
Gerade jetzt? Das kann man meinetwegen alles hinterher regeln.
Du willst Verhandlungen?
Verhandlungen setzen Stärke voraus.
|
Barmer, eigentlich habe ich nicht viel Lust mit des Forums größten Wortverdreher zu debattieren. Muss ich aber, weil was du da schreibst ist von hinten bis vorne einfach falsch.
Selbstverständlich gehört die Vorgeschichte zwingend in die Beurteilung eines Ereignisses mit aufgenommen. Es wäre fatal das nicht zu tun. Gerade deshalb macht man vllt. katastrophale Fehler. Also falls man das unterlässt.
Und Verhandlungen erfordern nur eines, nämlich das man etwas anzubieten hat. Ein Bluff kann ebenso fürchterliche Folgen haben. Denn auf der Bühne, vor den Augen aller kann sich keiner verarschen lassen. Sonst bist du zukünftig nicht ernst zu nehmen. Stärke und Dominanz ist angebracht wenn man nicht verhandeln will. Das im Falle des Kriegs der unbestritten ein Angriffskrieg ist, die Russen nicht verhandeln wollen kannst du daran erkennen, dass Sie nichts anbieten. Bzw. nur die Totalkapitulation akzeptieren.