Zitat:
Zitat von Petar
Wir diskutieren hier und urteilen (natürlich durch unsere subjektive Meinung) über diesen Krieg in der Ukraine. Das bedeutet, dass wir auch ein bisschen "Richter" spielen.
Ich finde es, ehrlich gesagt, nicht gut wenn man einen "Dieb" durch die Rhetorik anderen "Diebes" verurteilen möchte. Das ist kontraproduktiv und nicht überzeugend. Ja, sogar heuchlerisch.
|
Nehmen wir mal dein Bild vom Richter auf. Beim Verfahren gegen den Angeklagten (Russland) reitet der Verteidiger (das ist dann wohl deine Rolle) Attacken auf Richter und Ankläger. Ist das das Bild was du von einem Gericht hast.
Zitat:
Zitat von Petar
Aber ein Whataboutism?
Das würde bedeuten: "wenn die Amerikaner/NATO das machen, dann dürfen es auch die Russen machen...!"
Weit verfehlt. Keiner darf es machen und beides ist Unrecht.
Wenn aber die Russen (und ihre Befürworter) auf die Amerikaner (und ihre Fans) mit dem erhobenen Finger zeigen oder auch umgekehrt - dann ist es kein Whataboutism, sondern nur Heuchelei und Doppelmoral.
|
Da solltest du noch mal nachschlagen was Whataboutism bedeutet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Abgesehen davon führt Putin hier einen Krieg zur Eroberung eines anderen Landes im Gegensatz zu den Konflikten bei denen die USA beteiligt waren.
Zitat:
Zitat von Petar
Wenn ein Mensch nur im Ansatz objektiv bleiben möchte, dann darf er im eigenen Urteil auch nicht auf die Seite hören, die ihre eigene Interesse mit gleichen Mitteln durchsetzt und auch wie in konkretem Fall eigene Interesse vertritt. Da bleib jegliche Objektivität auf der Strecke.
|
Die andere Seite ist bei dem Konflikt die Ukraine und nicht die USA, der Westen oder sonst irgend jemand. Die Bilder wie es in den Kriegsgebieten der Ukraine aussieht sprechen für sich.
Zitat:
Zitat von Petar
Jemand sagte: "Mehr Putzfrauen in die Politik! Sie sind an schmutzige Geschäfte gewöhnt."
|
Vielleicht sollte man weniger Eroberer in der Politik haben.