Zitat:
Zitat von VNV
Findest du wirklich, daß der Vega X mehr Spin entwickelt als der G1 ? Bei mir funktioniert der überhaupt nicht.
Wie ist denn die Spinentwicklung beim Fire, wenn ich hier schon von reduziertem Spin lese ? Wenn man keinen Schnitt in die Aufschläge bekommt, fällt er nämlich sofort aus meinem Suchraster, auf C1 Niveau sollte es schon sein.
|
Die Anmerkung zum Spinniveau eines G1, insbesondere im Vergleich zum Vega X, ist durchaus berechtigt. Ein Trainingspartner von mir hat immer mächtig Spin mit seinem G1 produzieren können, insofern ist der G1 sicherlich kein schlechter Belag, im Gegenteil. Allerdings kommen viele Spieler mit ihrer Technik mit bestimmten Belägen weniger gut zurecht bzw. können die Spinmöglichkeiten nicht ganz ausreizen, was ggf. auch im Zusammenspiel mit dem jeweiligen Holz liegen kann.
Da ich den C1 seit Monaten im Test habe, und dieser m.E. das gleiche OG haben soll, wie der G1, finde ich das Spin-Niveau schon sehr gut. An einen Hexer Grip oder R48 kommt er aber bei mir nicht heran (Vega X ist bei mir für einen Direktvergleich zu lange her).
Den Fire & Ice bekomme ich erst in den nächsten Tagen. Bei beiden gehe ich mal von einem Spin-Niveau mind. auf C1 Niveau aus, alles andere wäre für mich eine Enttäuschung. Da ich den CMD (allerdings in max.) bereits getestet habe, kann ich bei ihm schon einmal feststellen, dass er im Spin ca. C1 Niveau hat (sehr viel mehr aber auch nicht). Die Kontrollwerte des CMD sind allerdings m.E. merklich höher als bei einem G1+C1.
Insgesamt fände ich es jedoch besser, wenn die Hersteller bei Belägen, die für ALL/ALL+ oder OFF- Strategien konstruiert worden sind, auch die Schwammstärke 1,8 anbieten würden. Diese Beläge werden auch sehr oft auf der (meist schwächeren) RH gespielt. Bei weichen Belägen (40° und darunter) mit starker Neigung zu ALL/ALL+ kann man sich dafür die Max. Varianten sparen, mehr als 2,0 oder 2,1 muss es m.E. dann nicht sein (also z.B. bei dem Ice statt 2,0+2,3 lieber 1,8+2,1).