Einzelnen Beitrag anzeigen
  #41  
Alt 09.07.2022, 14:09
Tim_Tim Tim_Tim ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 03.05.2020
Beiträge: 468
Tim_Tim ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Tim_Tim ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Tim_Tim ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Tim_Tim ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Tim_Tim ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: DONIC Relevant OFF-

Zitat:
Zitat von Power-Seven Beitrag anzeigen
...zum Aufdruck CERTRAN Carbon:

"Markennamen Dyneema (DSM), Certran (Hoechst) oder Spectra (USA)"

Damit wäre das Relevant quasi mit den Fortino-Hölzern von Tibhar verwandt.
Leider nur auf dem Papier...
Ich war vor einigen Wochen in einem Shop und konnte verschiedene Hölzer und Beläge testen. Ich war eigentlich nur wegen neuer Beläge im Shop, aber Hölzer braucht man zwangsläufig ja auch zum Testen an der Platte...Hölzer nahm ich nicht mit (das Relevant hatte ich schon vor meinem Shop-Besuch zu Hause liegen).
Ich hatte u. a. das Fortino Pro und das Victas Swat Power angespielt: beide sehr hart, steif und schnell (zuviel für mich); wenn das Fortino Pro in Richtung Glasplatte geht, dann ist das Relevant mMn so ziemlich am anderen Ende des Spektrums angesiedelt.
Möglicherweise hat dies auch mit der Art des Klebers und dem verwendeten Druck, mit dem die einzelnen Furniere zusammengepresst werden, zu tun. Ich erwähne das nur deshalb, weil Sergio (SDC Blades) in einem englischsprachigen Forum mal erklärt hat, dass er bei zwei gleichartigen Hölzern ganz andere Ergebnisse hat, wenn er andere Kleber und auch einen anderen (Anpress-)Druck verwendet.

Insgesamt ähneln meine Erfahrungen mit dem Relevant denen von AlexM; die Einschätzungen von Svennie kann ich (leider) nicht nachvollziehen (wenn man mal von der Verarbeitung absieht).

Zum Relevant:
Die Verarbeitung an sich ist gut bis sehr gut. Das Deckfurnier ist sehr dünn und auch sehr glatt (offenbar ist es mit etwas behandelt). Die Kunstfaser ist unter dem Deckfurnier kaum zu erkennen.
Die Blattflügel sind bzw. waren nicht angeschliffen. Die Flügel gehen sehr tief in den Griff hinein und sind an der Stelle auch recht breit, weshalb ich aus Komfortgründen etwas nachschleifen musste. Hier nun die erste kleine Überraschung: Die weiße Kunstfaser fusselte so sehr aus, dass man meinen könnte, eine zerfetzte weiße Socke am Holz kleben zu haben. Die Kunstfaser ist aber sehr weich, so dass es beim Spielen nicht weiter störte.

Das Anschlaggefühl und das Anschlaggeräusch sind für ein Kunstfaserholz (und dazu noch ein "Outerforce") etwas ungewöhnlich. Eher dumpf und mehr in Richtung Vollholz; nicht so hell und knackig wie bspw. ein Viscaria und mit Belägen verstärkt sich das Ganze noch mal deutlich. Mich hat das Relevant diesbezüglich eher an ein Stiga Infinity erinnert. Zunächst klebte ich G-1 und C-1 auf das Relevant und anschließend einen MX-P und FX-S.

Erwartet hatte ich eine Art faserverstärktes Korbel oder Primarac off- bzw. eine günstige Alternative zum Calderano SAL /HAL, nicht zuletzt auch deshalb, weil Certran - in Donic's Werbeprosa - als 15 mal härter als Stahl beworben wird. Es ist allerdings ein sehr langsames Holz mit hoher Kontrolle. Die Einstufung seitens Donic in den AR+ / Off- Bereich dürfte dabei stimmen, wobei es mMn mehr AR+ ist (trotz seiner 86g).
Zu erwähnen ist noch, dass sich auf dem Relevant alle oben genannten Beläge locker 2 - 3° weicher anfühlten als auf anderen Hölzern (bspw. Korbel, Joola TPE Perform).

Hervorzuheben sind die Elastizität, das "Eintauchen" des Balls in das Holz und die bereits erwähnte Kontrolle. Die Faserverstärkung kann man bei festeren Schlägen bestenfalls erahnen. Elastische Hölzer, die ein Eintauchen des Balles ermöglichen, zeichnen sich für gewöhnlich durch den (möglichen) Spin und auch einen eher hohen Ballabsprung aus; ich fand beides beim Relevant eher mäßig und das bei den doch recht spinnigen Belägen.
Ob nun Relevant + G-1/C-1 oder in Verbindung mit den Evos, meine Mitspieler konnte ich weder durch Speed noch durch viel Spin unter Druck setzten. Lediglich bei sehr dünn getroffenen Bällen und mit viel Zug ergab sich ein etwas unangenehmerer Drall für den Gegner, ebenso bei gut getroffenen "Snakes" (wenn man bei meinem Level davon sprechen kann), was ich im Training schon mal gerne probiere.

Leichte Fehler passieren zwar eher selten, aber das Anschlaggefühl sagt mir dennoch nicht zu und wenn ich aufgrund der Eigenschaften des Holzes die Stärken der Beläge nicht abrufen kann, dann nützt mit die hohe Kontrolle nur bedingt was. Die Kontrolle meines Korbels und meiner anderen Vollhölzer (ob nun beim Topspin, Block) ist auch gut, aber ich kann die Stärken der Beläge weitestgehend so nutzen wie angedacht.

Fazit (für mich): Ein "hypothetisch" faserverstärktes und etwas langsames Stiga Infinity. Es wird nicht mein Spielholz.

Geändert von Tim_Tim (09.07.2022 um 23:13 Uhr)
Mit Zitat antworten