Einzelnen Beitrag anzeigen
  #65  
Alt 18.07.2022, 17:07
Haureinis Tango Haureinis Tango ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 18.04.2017
Beiträge: 1.306
Haureinis Tango ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Haureinis Tango ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Haureinis Tango ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Haureinis Tango ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)Haureinis Tango ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: TIBHAR Evolution EL-D und FX-D

Wenn die zuvor geposteten Bilder von EL-D und FX-D charakteristisch
sind, dann haben anscheinend beide die gleiche Noppengeometrie.
Abgegriffen mit einer Demoversion von ImageMeter komme ich, wie im Bild
zu sehen, auf:

EL-D, FX-D
Noppenlänge: 1.0 mm
Noppenbreite: 1.6 mm
Topsheet: 0.9 mm
Noppenabstand (Mitte-Mitte): 2.0 mm





Demzufolge dürfte der Unterschied der beiden Noppengummis im Wesentlichen in der
Gummimischung liegen. -

Die Schwammhärten der Beläge sind vom Hersteller sowieso unterschiedlich
deklariert. Mit etwas Phantasie erkennt man beim weicheren FX-D eine
höhere Zelldichte im Schwammgummi (kann aber auch Zufall sein). Eine weichere Schwammgummimischung ist sowieso immer möglich.

PS: Ganz sooo außergewöhnlich scheint Andro's "Counterspin Damper" nicht
zu sein, der leicht abgerundete "Elefantenfuß" der Evolution-Noppe weckt
zumindest diese Assoziation. Habe ich bei alten Belägen aber auch schonmal gesehen. Könnte interessant sein, wie dieses Detail beim Rasanter C48 in der Realität aussieht.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg EL-D-imagemeter.jpg (225,6 KB, 807x aufgerufen)
Dateityp: jpg FX-D-imagemeter.jpg (225,6 KB, 795x aufgerufen)
Mit Zitat antworten