Einzelnen Beitrag anzeigen
  #19  
Alt 29.07.2022, 12:24
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.241
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Andro Rasanter C48 und C53

Abgesehen von dem deutlich weicheren Schwamm (da müsste man wohl eher C53 mit dem C2 vergleichen) haben die ANDRO-Beläge den ENERGY CELL Schwamm (DONIC m.W. nicht) und ein neu entwickeltes Obergummi.

Wenn man den C48 mit dem in der Schwammhärte gleichen, kommenden BLUEGRIP S1 vergleicht ist der Unterschied im Schwamm nochmals augenfälliger, denn während ANDRO auf ENERGY CELL setzt, hat DONIC eher ein "Oldtimer-Fahrwerk" (Schwamm vom ACUDA) eingesetzt.

Ich kann mir, nachdem ich C48 und C53 gespielt habe und sie sich von allen mir bekannten "Beste zweier Welten klebriges OG Tensor-Schwamm" deutlich unterscheiden kaum vorstellen, dass die C-Rasanter und die BLUEGRIP Beläge viel miteinander zu tun haben.
Mit Zitat antworten