Zitat:
Zitat von 01Andreas M.
Kann jemand das OSP Virtuoso AC mit dem Donic Waldner Senso Carbon vergleichen ? Würde mich freuen.
Lg Andreas
|
Ich habe früher ein paar Jahre lang das WSC gespielt, bin 2019 auf das V+ und vor gut einem Jahr zum V AC gewechselt. Daher kann ich die beiden Hölzer denke ich vergleichen.
Vorab: bei beiden Hölzern handelt es sich um klassische Limba-Ayous-Inner-Carbon-Konstruktionen, mit dem Unterschied, dass im WSC normales Carbon und kein Aramid verbaut ist. Die Hölzer spielen sich also sehr ähnlich und sind absolut vergleichbar.
Die Unterschiede liegen vor allem in der Qualität. Mit dem Virtuoso AC hat man einfach ein besseres Ballgefühl. Das WSC hatte immer störende Vibrationen, das V AC ist auch kein Carbonprügel und vibriert ebenso stark, aber irgendwie ist das beim V AC präziser, fühlt sich besser an. Schwer zu beschreiben.
Die Verarbeitung ist beim V AC, welches ja ein Premium-Holz ist, natürlich auch um Längen besser. Was mich ein bisschen stört, ist, dass diese schwarze "Linse" oder was das ist soweit ich das beurteilen kann aus Plastik ist, abgesehen davon ist das V AC aber mindestens so gut verarbeitet wie die Premium-Hölzer von Marken wie Stiga oder BTY - bei oftmals geringerem Preis. Das WSC ist quasi eine Budget-Version des V AC, wer seine Hölzer gerne mal gegen den Tisch haut oder nicht weiß, ob er in ein paar Jahren überhaupt noch TT spielt, sollte wahrscheinlich das WSC nehmen, wer aber weiß, dass er mit seinem Holz gut umgeht und es auch in 10 Jahren noch benutzt oder sonst weiterverkauft, für den lohnt sich das V AC.
Weitere Unterschiede, die mir aufgefallen sind: Das V AC ist weniger kopflastig (liegt wahrscheinlich am Senso-Griff des WSC) und kann deshalb besser mit schweren Belägen gespielt werden. Mein Schläger wiegt 204g und ist grifflastiger als so mancher 180g-Schläger.
Hinten raus hat das V AC denke ich noch mehr Tempo, ohne jedoch bei langsamen Schlägen unkontrollierter zu sein.
Beide Punkte sind aber mit Vorsicht zu genießen, da mein V AC einen dickeren custom-Griff, die Schlägerblattgröße large und ein Gewicht von 94g hat, während mein WSC glaube ich 88g wog. ich schätze mal, dass ein V AC mit normalem Griff und gleichem Gewicht von der Gewichtsverteilung und Geschwindigkeit näher am WSC dran ist.
Beide Hölzer haben bei langsamen Schlägen die Kontrolle eines 5-schichtigen Vollholzes, bei schnellen Schlägen aber die Geschwindigkeit eines richtigen Carbon-Holzes (das WSC vielleicht nicht ganz, aber fast). Das hat aber den Nachteil, dass man, um Qualität zu erzeugen, ordentlich in den Ball gehen muss. Ich spiele auf der Vorhand den H3 und bin auf der Rückhand sowieso mehr auf Kontrolle bedacht, da ist das perfekt. Leute, die mit kürzerer Topspin-Bewegung oder Rückhand-orientiert spielen, sollten sich eher nach einem Outer-Carbonholz umsehen.
Für wen die Inner-Konstruktion aber geeignet ist und wer sich ein Premium-Holz kaufen möchte, dem kann ich das V AC nur empfehlen. Andere Premium-Inner-ALC Hölzer (Aramid und Arylate ist ja fast das gleiche) wie das Harimoto ALC, Innerforce ALC, Shang Kun Hybrid AC u.s.w. haben in meinen Augen bei ungefähr gleichem Preis eine weniger gute Verarbeitung und ein nicht ganz so gutes Ballgefühl. Abgesehen davon kann man sich bei OSP einen custom-Griff erstellen, Schlägerblatgröße auswählen und ziemlich einfach das Gewicht selektieren. Da kommen die großen TT-Marken nicht ran.