Zitat:
Zitat von Wolf11
Nicht nur strange, sondern fast schon unverzeihlich ist, dass die Damen ihre Viertelfinals innerhalb 90 Minuten an 2 Tischen durchziehen müssen, während die Viertelfinals der Herren an 1 Tisch gespielt und ihnen dafür fast 4 Stunden eingeräumt werden.
Ein peinlicher Fauxpas und ein absolutes NoGo.
|
Würde jeder so denken wie du, hättest du Recht.
Wobei ich die Wörter "fast unverzeihlich" - gerade in der heutigen Zeit - in jedem Fall ein wenig anders einsetzen würde. "Fast unverzeihlich" sind für mich ganz andere Dinge. "Peinliche Fauxpas" und "absolute NoGos" ohnehin.
Es geht, das scheint eine Neuigkeit zu sein, einzig und allein um "Quote". Und zwar, wie das Wort vermuten lässt, hinsichtlich des Großen und Ganzen.
Das mag einem gefallen oder nicht, jedoch ist die Nachfrage bezügl. Herren-TT aktuell größer. Aus welchem Grund auch immer. Und diese Nachfrage bedient man. Würde man das nicht machen, wäre man ganz schön dämlich.
Denn die Konkurrenz ist, gerade sportartenübergreifend, riesengroß. Der könnte man sich nicht erwehren, wenn man bspw. Bergström vs. Spielerin X als tatsächliches Highlight präsentieren würde. Es gibt einfach zu viele Konsumenten, die das nicht so sehen und deshalb nicht einschalten. Bspw. ich find' ein Match dieser Dame hochinteressant. Nur muss ich akzeptieren, dass Andere da anders drüber denken.
Sorry, musste ich mal loswerden, denn würdest du in der Medienwelt tätig sein, würde man imho von überaus einseitiger Berichterstattung sprechen können, was Damen-TT betrifft.
Niemand hindert das Damen-TT daran, dem Herren-TT, was das Interesse betrifft, den Rang abzulaufen. Sollte festgestellt werden, dass Damen-TT das allgemein größere Interesse hervorruft - auch sportartenübergreifend - , dann würde der Veranstalter recht dumm sein, die Viertelfinalspiele der Damen nicht an einem Tisch stattfinden zu lassen.
Nun scheint dem aber nicht so zu sein.
Das hat man, als Fan des Damen-TT, zu akzeptieren oder gern' auch zu ändern. Permanentes Pöbeln eines gefühlt Einzelnen reicht hier nach meiner Erfahrung nicht aus. Vielmehr kann man da imho von einem Bärendienst sprechen, den man der Sache erweist.
Die Medienwelt hat sich stark verändert. Das kann man mögen oder nicht. Es steht jedem frei, das erneut zu ändern. Nur erreicht man das wohl nicht, wenn man die eigene Meinung permanent als die einzig wahre darstellt. Zumal sie noch nicht einmal als eigene Meinung deklariert wird. Vielmehr als allgemeingültiges abschließendes Urteil. Zumindest nehme ich das so wahr, weil's da schließlich auch so steht.
Dieser Beitrag ist kein Bashing!
Er ist ein Versuch, die Dinge so darzustellen, wie sie sind.
Sorry, sollte dieser gescheitert sein.
Bspw. eben der letzte Satz im Match zwischen Christina Källberg vs. Han Ying:
Källberg ist mit allem, was Han Ying macht, komplett überfordert. Wie soll man als am TT grundsätzlich interessierter Konsument solch ein Match sexy finden? Selbst ich als Fan des TT und als Fan speziell des Abwehrspieles hatte Probleme, an dem Match durchgehend Interesse zu zeigen. Weil es imho qualitativ einfach schlecht war. Vielleicht sogar objektiv betrachtet.
Nun war das kein Viertelfinalspiel, hätte aber durchaus eines sein können. Denn C. Källberg ist ja grundsätzlich eine gute Spielerin. Jedoch konnte sie im Laufe des Matches noch nicht einmal einen Schupfball so platzieren, dass selbst eine Han Ying sich nicht zum Angreifen eingeladen gefühlt hat.
Wer solch ein Match verfolgt, könnte als grundsätzlich interessierter Konsument verloren sein.
Oder das Match Bilenko vs. Kukulkova. Erkläre mal einem Laien, was daran toll sein soll?
Die schupfen 47 x, dann zieht Kukulkova mit 2 km/h an, überraschenderweise begeht Bilenko auf diesen Ball keinen Fehler und es wird wieder 47 x geschupft.
Ich gebe zu, dass ich so etwas hochinteressant finde. Ich kann doch aber nicht erwarten, dass die Mehrzahl der potent. Konsumenten meine Meinung teilt.