Natürlich muss der VAR bleiben.
Aber wenn man sich (glücklicherweise) dieses Mittels bedient, schreien solche Dinge zum Himmel!
Es gibt ganz eindeutig auch undurchsichtige Situationen, bei denen es eben nicht glasklar ist. Aber wenn man trotz VAR objektiv glasklare Entscheidungen fehlerhaft trifft, dann schmerzt es doppelt.
Bspw. die Elfer-Situation der Eintracht bei der Hertha konnte man so oder so sehen. Da war ich auch eher beim VAR/Schiri, dass die Berührung nicht ursächlich für den doch sehr theatralischen Fall war. Da konnte man die ursprüngliche Schiri-Entscheidung schon als Fehlentscheidung betrachten. Denn der Fall des Frankfurters bedurfte imho schon einiges an Training.
Glasklar war die Entscheidung letztendlich aber nicht.
Wer also sagt, der VAR hätte nicht eingreifen dürfen, es also bei der Elfer-Entscheidung belassen müssen, hat zumindest nicht Unrecht.
Finde es aber gut, dass der Schiri nochmal raufgucken kann. Auch bei nicht eindeutigen Situationen. Nur muss diese Vorgehensweise besser kommuniziert werden. Ansonsten haben die Recht, die meinen, dass keine klare Fehlentscheidung vorgelegen hat und insofern der VAR nicht hätte eingreifen dürfen.