Zitat:
Zitat von v1rtu4l
Wir wissen nicht, welche Hölzer da verglichen wurden. Es ist gut möglich, dass da überhaupt nur unterschiedliche ähnliche Vollhölzer verglichen wurden und es so zu dieser Vermutung kam.
Es ist immer lustig, wenn vermeintliche Wissenschaftler sich an ein Thema wagen von dem Sie keine Ahnung habe. Ähnlich diesen Erfindern von dem SmartRacket die komplett ignorieren, dass man nicht mal eben zum Training auf ein billig-Holz mit Sensor drin umsteigt, um da ein paar Trackerdaten übers Training aufzuzeichnen.
|
Vermeintliche Wissenschaftler? Tiefenbacher war/ist an der Uni Karlsruhe, Durey an der Ecole Normale Superieure de Cachan (gehört mittlerweile zur Universität Paris-Saclay, global im Ranking z.Z. auf Platz 16, weit vor den deutschen Uni
https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2022)
https://www.mytischtennis.de/public/...um-plastikball
"Einer der führenden Köpfe der Studie war Konrad Tiefenbacher, der sich inzwischen seit 20 Jahren auf wissenschaftlicher Basis mit Tischtennis auseinandersetzt."
Die Aussage von oben bezieht sich auf das langsamste, damals getestete Defensiv-Holz und das schnellste Holz, ein einschichtiges Hinoki-Holz. Carbon-Hölzer von damals waren laut Studie langsamer.
@SmartRacket: Die Abschätzung von Spin und Tempo geht mit sowas ziemlich gut
https://www.researchgate.net/publica...nertial_sensor
Sollte mit heutiger Technik auch nochmal deutlich kleiner und leichter und mit nem etwas anderen Designansatz auch mit un- bzw. nur minimal modifizierten Hölzern machbar sein.