Zitat:
Zitat von cdmz
[...]
Ein "Let" (also weiter mit 9:7) kam eigentlich gar nicht infrage, auch wenn die Kommentatoren das zunächst nicht so sahen.
|
Wurde Apolonia vorher schon wegen eines Aufschlags verwarnt? Falls nicht, wäre es doch durchaus möglich ihn deswegen zu verwarnen und den Ballwechsel zu wiederholen!?!
Für mich hat der zweite Schiedsrichter korrekt gehandelt. Er sieht einen falschen Aufschlag und hebt deswegen die Hand (die Diskussion falsch oder richtig möchte ich mir hier ersparen). Der erste Schiedsrichter und auch beide Spieler übersehen das zuerst...kann passieren.
Was mMn nicht geht, ist dass der erste Schiedsrichter nach dem Ballwechsel und nachdem er vom zweiten Schiedsrichter auf den Regelverstoß hingewiesen wurde, einfach den Punkt zählen will/lässt. Der zweite Schiedrichter scheint darüber auch etwas verwundert (meine Interpretation). Dass in einer solche Situation der OSR eingreift ist mMn auch korrekt.
Was danach kommt ist halt Überforderung und Chaos. Was die korrekte Vorgehensweise gewesen wäre, weiß ich nicht...ich hätte es für sinnvoll erachtet Spieler und Trainer über die Situation zu informieren (falscher Aufschlag vom zweiten Schiri erkannt, der zum direkten Punktgewinn für Uda führt) und danach das Spiel fortzuführen (bzw Fehlverhalten wie betreten der Box durch Trainer konsequent zu ahnden oder auch Spielverzögerung von Spielern). Die Intention jedem Aufgebrachten das Ganze zu erklären ist zwar lobenswert, aber in dem Fall nicht zielführend.
Was man aber an der Stelle nicht vergessen sollte: die Schiedsrichter machen das ehrenamtlich! Die Schulung zur Bewältigung solcher Situationen ist sicher nicht vergleichbar mit dem, was für Fußball-Schiris der ersten Liga getan wird (z.B. bei Rudelbildung). Ich hatte nicht das Gefühl, dass sich ein Schiri in den Vordergrund "spielen" wollte.