[Fastest115]

Die Frage ist immer im Einzelfall was die Alternative ist.

Realer Fall aus einer anderen region.

Ein Verein hat 9 Spieler die immer spielen wollen und meist auch können (nur mal Krank oder verletzt oder wichtiger anderer Verpflichtung fehlen)
Dazu haben die 3 Spieler die selten spielen (3 mal im Jahr) mit hohem TTR
Und noch ein paar Hobbyspieler dahinter die aushelfen wenn nötig, aber nur dann.

Die erste aufgestellt mit 3 fixen und den 3 Gelegenheitsspielern und die zweite mit 6 fixen und den Hobbyspielern.

Dadurch spielen in der ersten natürlich häufig wechselnde Aufstellungen
Mal 3 fixe plus die 3 guten gelegenheitsspieler (Bestaufstellung)
Mal 3 Fixe und die 3 besten der 2. (gute Aufstellung)
Mal eben nur 1 Stammspieler plus 4 schlechtere aus der 2. und ein Hobbyspieler ("Opferaufstellung")
Und in der 2. versucht man immer mit den gleichen 6 zu spielen...wo bei natürlich bei parallelspielen zur ersten die Frage ist ob man da 2-3 Leute an die erste abgibt und dafür Hobbyspieler in der 2. einsetzt oder umgekehrt.

Soweit natürlich eine "unfaire/unsportliche?" Wettbewerbsverzerrung besonders bei der ersten wo mal die Bestaufstellung und mal die "Opferaufstellung" aufläuft und fast nie mal die gleichen 6.

Doch was ist die Alternative: Ohne Gelegenheitsspieler auskommen? die 3 fixen der ersten und die 3 fixen besten der zweiten in die erste melden und möglichst immer mit den 6 spielen? Das wäre das "fairste" und war früher (vor 30 Jahren) der Regelfall und mit den Regeln damals zur Ersatzgestellung usw auch kaum anders möglich.

Würde aber heute bedeuten: du machst die Zweite Mannschaft dicht. Die 3 schlechteren aus der zweiten, die immer wollen und können , haben keine Spielmöglichkeit mehr. Die 3 die gelegentlich können kommen auch nicht mehr zum Zug und die Hobbyspieler kann man auch nicht gelegentlich an den Mannschaftssport ran führen...Da wird man einige Spieler durch verlieren...darum wurden die Regeln ja entsprechend geändert, damit man durch "geschickte" Aufstellung und quasi unbegrenzten Ersatzmöglichkeiten und Leuten, die doppelt spielen usw (+Damendoppelspielberechtigung, Jugend unbegrenzt einsetzen) möglichst viele Mannschaften erhalten kann....eben mit den entsprechenden "Nebenwirkungen"

Wie immer bei diesen Dingen...Je liberaler man das ganze (für "Härtefälle" sinnvoll gedacht) gestaltet, desto mehr Türchen öffnet man für (unschöne) Tricksereien
Und umgekehrt: Macht man strenge Regeln, die Tricksereien möglichst schwierig machen, dann fallen viele "Härtefälle" eben hinten runter und hören oft ganz auf...Da ist immer die Frage wo setzt man die Prioritäten. Du ist es dann meist so , das man das gut findet wo man selber die wenigsten Probleme hat.
Wenn man dann wegen Tricksereien anderer evtl absteigt ist das natürlich eine scheissregel. Wenn man deswegen eine zweite Mannschaft und damit Stammspieler halten kann ist das natürlich super....