[Knipser]

Ich kann Altis Meinung zur Geschwindigkeit des HP@ auch nicht teilen.

Ich klebe nicht frsich aber im normal geklebten Zustand ist ein HP@ 2,0 sicherlich schneller als ein Sriver L in 1,9.
Und ich glaube, das Frischkleben die Tempoverhältnisse zw. den beiden Belägen auch nicht ändert!
Das Tempo eines HP@ 2,0 und das eines Cermet 2,1 ist in etwa gleich. Und beide Beläge sind wiederum schneller als ein Catapult in vergleichbarer Schwammstärke.
Richtig ist, wie JanMove schon gesagt hat, dass der Katapulteffekt beim Cermet viel größer ist als beim HP@.

Zum Preis ist zu sagen, dass der Sriver L in einem Katalog ganze 40 Cent und in dem anderen 1,40 Euro billiger ist als der HP@.
Das ist nicht die Welt!
Und da du ja selber gesagt hast, dass der HP@ eine bessere Kontrolle hat, besser zum Blocken und Kontern ist und ich behaupte zu dem, dass der HP@ auch noch schneller ist und TS mit diesem Belag auch sehr gut machbar sind, führt für mich kein Weg am HP@ vorbei!