[AlexM]

Spiele sonst den R48 in 2,0 auf der VH und habe nun seit 1-2 Wochen den C48 in 2,0 zum Vergleich im Test (gespielt auf einem Harimoto ALC)

Hier meine ersten Eindrücke:

Speed: R48 >= C48
Spin: R48=C48
Katapult: R48>=C48
Kontrolle: C48>R48
Block: R48 >=C48
Höhe Ballflugkurve: C48 >=R48
Kurz-Kurz: C48>R48
Aufschlag/Rückschlagspiel: C48>R48
Dynamik im Tisch fernen Spiel: R48>C48
Härte Ballanschlag: C48>=R48

IMHO gefällt mir der C48 sehr gut, da er vor allem im Aufschlag-Rückschlagspiel sowie im kurz-kurz kontrollierter zu spielen ist.

Gleichzeitig ist das Spinniveau und die Gefährlichkeit sehr ähnlich, allerdings muss man damit leben, dass im Tisch fernen Spiel der C48 etwas mehr Körpereinsatz erfordert. Desweiteren müssen Blocks auf weniger feste TS mit dem C48 aktiv gespielt werden. Mit dem C48 habe ich einen etwas später einsetzenden Katapult, was der Kontrolle insgesamt förderlich ist.

Nicht feststellen konnte ich, dass der C48 besonders anfällig auf falsches Stellungsspiel reagiert. Hier reagiert er wie viele andere Hochleistungsbeläge auch, m.E. ähnlich empfindlich.

In einem Testvideo (hier wurde der C48 allerdings in max+ gespielt) wurde der hohe Katapult des C48 bemängelt. Das kann ich so für die 2,0 Variante nicht bestätigen, auch wenn es viele weniger dynamische Beläge am Markt gibt.

Fazit: Für mein Spielsystem ist der C48 noch mehr geeignet, als der bereits für mich sehr gute R48.