Zitat:
Zitat von JanMove
Um ehrlich zu sein, war mir schon der V>15 zu unkontrolliert, während der V>01 mir zu zahm war, weswegen ich den V>22 schon gleich gar nicht testen brauche. Mal abgesehen vom UVP-Preis, der für mich jenseits der Schmerzgrenze liegt, wird der V>22 ein brachialer Powernbelag sein, also definitiv nichts für mich. Auf der anderen Seite fällt der V>20 voll in mein Beuteschema und ist damit bisher der erste und einzige Belag, der mir sehr gut passt.u
|
Hallo,
konnte heute V>20 rot + V>22 schwarz in
jeweils 2.0 auf einem Tibhar SB1 (7-Schicht Vollholz) testen.
Kurz mein Eindruck:
der
V>22 vs. V>20:
- ist über den gesamten Geschwindigkeitsbereich langsamer, braucht mehr Armzug bzw. Körpereinsatz
- ist damit schwerer Spin zu erzeugen
- flacherer Ballabsprung
- direkter
- Block, Konter, Schupf, einfacher
- gefühlt dadurch mehr Kontrolle
- beide sollten aktiv gespielt werden, der V>22 ist hier etwas einfacher durch den flacheren Ballabsprung
Der Schwamm vom V>20 ist deutlich feinporiger. Daher sollte man vermuten dass der V>22 schneller, katapultiger ist. Das unterschiedliche Obergummi scheint hier dagegen zu wirken oder die Eigenschaften vom Schwamm (Materialzusammensetzung) sind grundsätzlich anders.
Spinnige Bälle vom Gegener waren für mich mit dem V>20 einfacher zu retounieren wenn ich den Ball in der aufsteigenden Phase aktiv gespielt habe.
So wie ich mit dem V>22 schwerer Spin erzeugen konnte, war er aber auch weniger empfindlich auf ankommenden Spin vs. V>20. Dennoch besser aktiv spielen.
Edit, gemessene Dicke ohne Kleber:
V>22 3,66mm
V>20 3,59mm
bei beiden über die Gesamtfläche sehr konstant