Zitat:
Zitat von Börnie
Warum springt dann der Ball z. B. bei einer Glas- oder Steinplatte höher ab als von einem Tischtennis-Holz? Wo wäre da der Katapult?
Soll nicht provokativ sein. Will es nur verstehen!
|
Ja, hab ich missverständlich formuliert.
Bei so hartem Material wie Glas geht praktisch keine Energie verloren, da keine Verformung. Das bleibt daher energieeffizient (kommt dann nur auf die Verformung des Balls an). Da aber keine Verzögerung entsteht (außer der durch die Verformung des Balls), spricht man da nicht von Katapult.
Die Verzögerung entsteht bei weichem/elastischen Material, das sich verformt. Wenn die Verformung ohne bzw. mit nur gerinem Energieverluust zurückschnellt, sprechen wir von Katapult. Das ist nicht physikalisch sauber. Aber man kann festhalten, dass Katapulteffekt sowohl gewisse Verzögerung durch Materialverformung als auch hohe Energieeffizienz bedeutet.
Theoretisch könnte das Viscaria also aufgrund seiner Härte (analog zu Glas) die Geschwindigkeit (hohe Energieeffizienz) umsetzen. Imho hat es aber im oberen Tempobereich eine recht deutliche Verzögerung, ergo Katapult. Die Microsekunden kann man nicht zeitlich bewusst wahrnehmen, aber es fühlt sich weich/elastisch an, eben nicht hart in Richtung Glas. Subjektiv würde ich sagen, dass es bei hartem Impact im Bereich des Clipper liegt, aber deutlich höhere Energieeffizienz aufweist. Bei softem Impact ist die Kontaktzeit dagegen kürzer als beim Clipper. Hat also andere Charakteristik.
Wäre natürlich interessant das dynamisch genau zu vermessen.