Zitat:
Zitat von Quizard
Es soll einfach die nominiert werden, die zum Zeitpunkt der Nominierung besser ist bzw. die besseren Ergebnisse hat. Dabei ist es völlig egal, ob sie in China oder in Deutschland geboren ist. Es ist auch völlig egal, ob sie bei den letzten olympischen Spielen "nur" in der Mannschaft teilnehmen durfte und es damit jetzt "verdient" hat (eine etwas seltsame Argumentation).
|
Sehe ich auch so. Es geht nicht um einen Ehren-Oscar für das Lebenswerk. Abgesehen davon ist, wenn überhaupt, die Olympianominierung eine Ehre, unabhängig davon, ob fürs Einzel oder für die Mannschaft.
Zitat:
Zitat von Quizard
Wenn beide in etwa gleich gut sind, sollte die jüngere Spielerin mitgenommen werden. Das macht einfach mehr Sinn für die Zukunft.
|
Das wiederum sehe ich überhaupt nicht so. Es geht auch nicht um "Jugend forscht". Wenn Timo es nochmal schaffen sollte, sich (auch nur ein wenig) vor Dang und Patrick zu schieben, würde ich ihn auch nominieren.
Zitat:
Zitat von Quizard
Wenn die ältere Spielerin besser ist, dann ist es halt so und sie sollte mitgenommen werden.
Da beide für Deutschland spielen, kann man die Weltrangliste durchaus auch als ein Kriterium (von mehreren) hernehmen. Da ist es auch egal, ob eine Chinesin aktuell nicht Weltranglistenerste ist, weil sie nicht Olympia gespielt hat oder ob eine Nigerianerin auf Platz 67 der Weltrangliste steht. Das ist für den Vergleich Mittelham/Shan völlig irrelevant.
|
Zustimmung. Man könnte auch einfach den TTR zu einem vorher definierten Zeitpunkt als Kriterium nehmen. Wir sind uns wohl einig, dass der (bei tatsächlich aktiven Spielern im selben Verband) einer objektiven Leistungsstandmessung recht nahe kommt.