Zitat:
Zitat von Kyuss
So eine Interpretation kann auch nur von einem (Glatt)Noppenspieler kommen.
|
Das hat mit Interpretation nichts zu tun.
Da steht jetzt anschauen . Schauen tut man mit den Augen und nicht mit den Fingern oder einem Ball.
Vorher stand da untersuchen. Das kann eben auch Reiben sein.
Das Problem war ja das man damit bei extremen Fällen Probleme hatte.
Da hat dann der NI Spieler über die Noppe des LN Spielers gerieben um zu sehen ob die (zu) glatt ist. Dumm ist wenn das dann der LN Spieler (gleiches Recht für alle) mit dem NI Belag des Gegners gemacht hat. Konnte ja auch total abgespielt sein.
Oder wenn der LN Spieler dann nach dem reiben behauptet hat. Da fehlt ne Noppe die hast du mit deinem Reiben raus gebrochen...
Alles passiert als da noch untersuchen stand. Deswegen sagte ich das anschauen besser ist weil eindeutiger und die og Fälle nicht mehr möglich sind. Umgekehrt natürlich schwieriger dann zu glatte Noppen (oder auch NI Beläge ) zu identifizieren...was aber bezüglich Protest usw eh immer schwierig war da was zu machen wenn man es erkannt hat.
Die Regelverantwortlichen werden sich schon was dabei gedacht haben, dass sie aus dem untersuchen ein anschauen gemacht haben.
Am Tisch wohl gemerkt vor bzw während des Spiels. Eine Untersuchungsmöglichkeit gibt es ja immer noch beim offiziellen Schlägertest. Da sind dann viele Möglichkeiten über das Anschauen hinaus geregelt . Durchgeführt von dafür ausgebildeten unparteiischen, die wissen wie man og Probleme vermeidet.
Das anschauen hat 3 Zwecke.
1. Man kann dann mit der ITTF Liste überprüfen, ob der Belag überhaupt (noch) zugelassen ist
2. Man kann gucken ob es ein griffiger NI Belag ist oder ein Anti oder KN oder LN , mit oder ohne Schwamm
3. Man kann gucken ob andere offensichtliche Mängel vorliegen (Belag zu klein oder zu groß, evtl stark gewölbt usw)