Einzelnen Beitrag anzeigen
  #73  
Alt 05.02.2023, 16:21
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.251
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Das Ende der dünnen Schwammstärken? Oder die Wiedergeburt?

Zitat:
Zitat von appelgrenfan Beitrag anzeigen
dass weitere Marken dem Weg von Butterfly folgen werden.
Auch BTY hat gewisse Abstufungen im Sortiment.

Sie haben natürlich bei den Klassikern diverse dünne Schwämme im Angebot. Aber wo die beiden TACK C bei 1.1 mm anfangen und bei 1.9 aufhören, gibt es TACK D ab 1.3 bis 2.1
SRIVER beginnt bei 1.3 mm, FX bei 1.5 und EL bei 1.7

Und wer einen TENERGY in 1.7 mm gespielt hat und sich einen DIGNICS in gleicher Stärke kaufen wollte, hat zumindest bis jetzt Pech.

Das ist ein bisschen subtiler als einmal geradeaus durch das Portfolio zu rasieren, aber die grundsätzliche Überlegung "welcher Belag ist in welcher Stärke spielerisch/kaufmännisch sinnvoll" scheint auch da zu gelten.

Geändert von Power-Seven (05.02.2023 um 16:38 Uhr)
Mit Zitat antworten