Zitat:
Zitat von Danielson
Die Gläubigen heutzutage tun gut daran, die misslungenen und heute gehaltlosen Bücher aus dem biblischen Bücher-Kanon nicht mehr zu rezipieren - und gar alles als Heilige Schrift anzusehen.
|
Wenn die Gläubige anfangen die Teile des Bibels als "gehaltlose Bücher" zu bewerten und sie nicht mehr als Heilige Schrift anzusehen - dann sind sie keine Gläubige mehr.
Der Eine erzählt, der Andere hat es so verstanden und gibt es weiter (natürlich verändert) den Dritten, Vierten... Der Nächste wiederum versucht es schriftlich festzuhalten (so gut wie er nur schreiben konnte). Dann übersetzte es der Nächste (nach bestem Wissen und Gewissen und unter der strengen Kontrolle) und so ging es weiter und weiter... Etwas ist Unterwegs verloren gegangen, etwas wurde verändert oder sogar verboten.
Die Rolle von Kaiser Konstantin (bzgl. der Bibeltexte) ist bis heute noch nicht so richtig geklärt.
Allein Martin Luther hat die eigene Bibelübersetzung mehrfach überarbeitet und korrigiert (die erste Bibelübersetzung von ihm 1522 - vollständig erst 1534 und die letzte Fassung im Jahr 1545!)
Danach wurde die Heilige Schrift immer wieder geändert (bzw. die Übersetzung wurde korrigiert) im Auftrag der Kirche.
Und jetzt sollten noch die Gläubigen gut daran tun,
"die misslungene und heute gehaltslosen Bücher aus dem biblischen Bücher-Kanon nicht mehr zu rezipieren - und gar alles als Heilige Schrift anzusehen" (weil politisch gesehen - "überholt")?
Also wieder eine Zensur des Werkes des Schöpfers?
Nun was bleibt dann noch vom Gotteswort übrig und dürften sie sich tatsächlich noch als "Gläubige" nennen?
Oder konkreter:
Der Gott hat die Menschen erschaffen. Die bekamen auf dem Weg noch das geschriebene Wort Gottes.
Die Einen haben nie etwas davon gehört, die Anderen glauben nicht an Gott und die nächsten würden noch gerne Seine Selbstmitteilung in einer Offenbarungsgeschichte am besten zensieren, bzw. verändern.
Was macht diese Menschen danach eigentlich noch zu christlichen Gläubigen?