[Fastest115]

Ja klar darf man Vorschläge machen. Auch wenn es die schon X mal gab.

Aber man sollte eben vorher mal drüber nachdenken was das für "Nebenwirkungen " hat.

Das Problem ist nicht die Regel, sondern die Umsetzung durch die SRaT

Es ist jetzt schon verboten mit irgendwas zu verdecken. Auch mit dem Kopf darf man nicht verdecken. Aber es machen eben trotzdem viele und viele SRaT ahnden es nicht (warum auch immer)

Was nutzt also eine geänderte Regel , wenn sie am Ende wieder nicht durchgesetzt wird?

Und dann das größte Problem, was ich damit habe, dass die Regel dann für den profisport sinnvoll optimiert wird und an der Basis zu massiven Problemen führt...wäre ja nicht das erste mal.

Viele Regeln sind auf Profisport ausgelegt mit Bedingungen die an der Basis eben nicht existieren (da gibt es keine OSR oder geprüfte unparteiische SRaT)

Da gibt es zb SR auf beiden Seiten des Tisches, wovon beide den Aufschlag beurteilen können und dürfen. Je nachdem wer die bessere Sicht hat.

Das ist mit einem SR schon schwieriger, weil dem die Sicht verdeckt sein kann obwohl alles regelgerecht ist (bis auf die Beurteilungsfähigkeit durch den SRaT)

Umso verwunderlicher dass dort wo 2 SRaT sitzen die nicht in der Lage zu sein scheinen zu beurteilen ob da der Kopf zwischen war oder nicht und der Ballwurf nahezu senkrecht war usw

Deswegen nochmal... es dreht sich im Kreis: Die Regel wäre eigentlich ausreichend, wenn sie durchgesetzt würde..und jeder Verschärfung nutzt nichts wenn sie nicht umgesetzt wird.
Und wenn man die neue Regel umsetzen kann , könnte man das mit der jetzigen auch schon machen und das Problem wäre gelöst ohne Regeländerung.
Regeländerung ohne Durchsetzung nichts-Schafft man Durchsetzung braucht es keine neue Regel.
Fazit: Andere Regel ändert nichts oder ist unnötig