[backhandflip]

Hi Zusammen,

da ich beide mit IDENTISCHEM Gewicht von 85 gr. und 5,5mm Dicke habe, kann ich vielleicht auch kurz meinen Eindruck widerspiegeln:

Mein Wettkampfholz ist seit dem es erschienen ist das TCI in gerade, es hat wie hier im Thread schon beschrieben durch seinen Aufbau Koto-Abachi-Hybridcarbon-Kiri-Kern, einen etwas direkteren/knackigeren Anschlag im Vergleich zu einem Limba-Außenfurnier, ohne dabei zu steif zu wirken. Meine Exemplare davon haben allesamt einen guten Touch und ich spüre ausreichend den Balltreffpunkt, es vibriert dabei nicht sehr - nur so viel wie ich es benötige um ein (ausreichend gutes) Feedback beim Schlag zu bekommen. Das TCI ist gut ausbalanciert und spielt sich nicht sehr kopflastig (trotz relativ schwerem Bluefire M2 und "normalgewichtigem" Fastarc C1). Sehr angenehm finde ich den etwas voluminöseren Griff im Vergleich zu den BTY-Griffen. Es spielt sich für mein Empfinden schön kontrolliert bei allen Grundschlägen und kompakt wenn man mehr reingibt ohne zu viel Eigenkatapult zu generieren, die Angabe von DONIC zu All+ bis Off- finde ich (bei den 85gr.) daher auch richtig. Wie gesagt für mich mein passendes Spielholz, Preis-/Leistung m.M. ungeschlagen.

Habe seit diesem Jahr auch das ALC.S in gerade, 85 gr., 5,5mm Dicke, da mich der gänzlich andere Aufbau (Limba-Fichte-ALC-Abachi) etwas neugierig gemacht habt. Meine Vermutung dass sich das ALC.S durch Limba und Fichte ETWAS weniger direkt spielt hat sich dann auch nach dem ersten Training bestätigt. Es ist ein sehr gutmütiges Holz womit man über dem Tisch alle Möglichkeiten hat, bevorzugt aber auf das Topspin-Spiel den Fokus legt, es ist außerdem auch merklich kopflastig. Aus der Halbdistanz muss ich damit mehr arbeiten um noch eine gute Länge/Qualität in die Bälle zu bekommen, das fällt mir mit dem TCI spürbar leichter.
Das ALC.S hat aber ansonsten keine gravierenden Stärken/Schwächen, finde es ziemlich ausgeglichen. Die Ballrückmeldung ist stärker ausgeprägt als beim TCI und daher habe ich das Gefühl den Ball auch einen Moment länger am Schläger zu führen, es hat einen dumpferen Klang und spielt sich etwas gedämpfter. Was mir daher für's Topspin-Spiel vlt. minimal entgegen kommt, hat aber dann auf der anderen Seit stärker negative Auswirkungen auf mein aktives/passives Block-/Konterspiel, wo ich mit dem TCI wirklich sehr präziese und sauber die Bälle weggedrückt bekomme. Das ALC.S hat einen etwas höheren Absprung im Vergleich zum TCI, was vlt. manchem fürs Topspinspiel entgegenkommt, evlt. dann aber fürs Blocken stört. Alles in Allem sicherlich kein schlechtes Holz, jedoch muss ich für mich sagen dass es für den Preis von 150 € zwar sehr gut verarbeitet ist, jedoch nicht wesentlich bessser als das True Carbon inner. Den Griff empfinde ich als etwas schmaler und kürzer wobei die Länge der Griffschalen identsich ist, jedoch durch die etwas andere Flügelform ich beim TCI etwas weiter oben greifen kann und damit "mehr Griff" habe.

Vielleicht ein abschließendes Fazit: ALC.S prima für Topspinspieler bevorzugt nahe am Tisch in Erwartung einer guten/ausgeprägten Ballrückmeldung - TCI etwas variabler einsetzbar und für Spieler die auch gerne aktiv Blocken/gerade spielen und einen relativ knackigen/klaren Anschlag mögen ohne zu viel störende Vibrationen.

Weiß nicht ob meine Eindrücke/Vergleich als Entscheidungsfindung taugen, aber mir persönlich gefällt das TrueCarbon Inner etwas besser.