[Gandalf Graurock]

Ich glaube, dass der Sammlermythos da eine recht große Rolle spielt. Denn manche Hölzer sind eben nur noch sehr schwer zu finden. Ein Sammler der ein 30-40 Jahre altes bestimmtes Holz sucht, welches im Idealfall unbespielt in der OVP hat, kann unter Sammlern bestimmt ganz andere Preise aufrufen, die dann auch oft bezahlt werden.

Diejenigen die einfach ein altes Holz suchen weil Sie dieses Modell weiter spielen möchten sind dann eben die angeschmierten. Leider!!! Manche Hölzer findet man relativ oft in den einschlägigen Verkaufsportalen und manche sehr selten. Ob nun bestimmte Hölzer 4 stellige Beträge wert sind??? Nach meinem bescheidenen Dafürhalten, Nein!!!

Allerdings ist es bei Sammlerobjekten meist so, egal ob es sich nun um Tischtennishölzer handelt. Spielen sich alte Hölzer immer besser als neue? Sind die alten Hölzer besser? Anders, eben aufgrund der schon mehrfach aufgeführten Kriterien. Wenn das heute allzu beliebte "selektieren" nicht nur auf Gewicht und Abmessungen beschränken würde sondern diese Hölzer spielt bin ich überzeugt, dass man auch unter den neuen Hölzern ganz tolle Exemplare findet.

Diese Aussage gilt für mich natürlich nur für die Hölzer, bei denen sich eine Modellfortsetzung durchgesetzt hat. Bei Tibhar beispielsweise ein IV-L, IV-S oder die H 1-9 / H 3-9 gibt's schon seit Jahrzehnten. Bei Donic Appelgren AllPlay, Persson PPA 7 PPP gibt's seit Jahrzehnten. Ein Primorac Carbon gab es bei Butterfly auch schon zu Zeiten des schwarzen Metallschmetterling. Und ich behaupte, dass diese Hölzer nicht grundsätzlich schlechter sind weil Sie eine neueren Produktion entsprungen sind oder beim Grifflayout verändert wurden.

Manche haben ihre alten Modellnamen vielleicht belassen weil sich das Holz als immer gut gut verkauft hat, das Holz selbst wurde aber im Laufe der Jahrzehnte vom Aufbau, Griffformen und Optik so verändert, dass es mit seinem eigentlichen UR-Holz nicht mehr viel gemeinsam hat. Hier trifft die Aussage vom "guten alten Holz" sicherlich zu.