Einzelnen Beitrag anzeigen
  #24  
Alt 10.07.2001, 08:04
Quizard Quizard ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 20.05.2001
Ort: Ochsenhausen
Alter: 51
Beiträge: 2.557
Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Quizard genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Wan Nan

Also wenn ich die Abstimmung so sehe. Über 40% stimmen für schlechter als 200. Das glaube ich nicht. Ich denke, dass sie gute Chancen hat, auch gegen welche aus den ersten 100 zu gewinnen. Aber besser als 200 wäre sie auf jeden Fall. Denn was so ab 200 in der Weltrangliste auftaucht, da kenne ich ja kaum noch jemanden!

Ich glaube auch, daß z.B. Deng Yaping sicher unter den ersten 100 gewesen wäre.

Mit Tennis kann man es auch nicht vergleichen. Da ist viel mehr Kraft und Schnelligkeit erforderlich und viel weniger Technik
Mit Zitat antworten