Ich hatte jetzt auch die Möglichkeit das Cybershape zu testen (12h) und kann es vor allem mit einem outerply (Viscaria) als auch mit meinem aktuellen Spielholz (Harimoto) vergleichen.
Warum hab ich das Cybershape getestet? Weil Truls mein momentaner Lieblingsspieler ist und es mich einfach gereizt hat. Mein Holz ist in FL und wiegt 84 Gramm. Beläge waren zwei neue Tenergy 05 in max.
Ich hab mich schwer getan den genauen Aufbau zu finden, vielleicht habe ich es aber auch überlesen. Es geistern teilweise auch verschiedene Aufbau-Arten durchs Internet. Der Hauptunterschied ist aber, dass statt wie bei den meisten Innerlayer Hölzern nicht Limba außen, sondern Koto verwendet wurde? (Gerne verbessern wenn ich hier Käse erzähle, bin kein Furnier Experte).
Anschlaggefühl: Es hat einen deutlich härteren Anschlag als ein Harimoto und erinnert vom Gefühl her mehr an ein outerply Holz.
Tempo: Das Tempo ist hoch. Nicht ganz so hoch wie mit einem Viscaria, trotzdem ist es ein schnelles Holz. Spontan würde ich es zwischen Harimoto und Viscaria einstufen.
Spinentwicklung: Ist nicht herausragend aber auch nicht schlecht. Im Vergleich ist es mit einem Harimoto einfacher Spin zu erzeugen und auch die Spinspitzen sind höher.
Kontrolle und Spieleigenschaften: So jetzt vermische ich einiges aber ich habe tatsächlich keine Ahnung wie ich das Strukturiert trennen soll, sorry
Also das CS ist im Spiel über dem Tisch ziemlich zickig. Deutlich reaktiver als jedes andere Holz, dass ich bisher gespielt habe. Das macht Kurzlegen und Flips sehr anspruchsvoll. Bälle sind mir regelmäßig zu hoch oder zu lange geraten. Ich habe hier nie den richtigen Druckpunkt oder das benötigte Timing gefunden.
Ich kann mir vorstellen, dass die Kombi mit T05 das nicht gerade begünstigt und ein härterer Belag hier Abhilfe schaffen könnte.
Im Spinspiel hatte ich keine Probleme. Bälle eröffnen ging selbst auf Unterschnitt sehr leicht und das obwohl man voll durchlädt. Die Flugkurve ist hier deutlich flacher als bei einem Harimto. Auch hier erinnert es eher an ein Outerply.
Jetzt kommen wir zur absoluten Parade-Disziplin des CS:
Das übernehmen des Ballwechsels. Ich bin kein gerader Spieler der über Power geht, aber ich habe mich selbst erwischt wie ich mein Spiel genau dahin umgestellt habe weil es einfach so unfassbar spaß gemacht hat. Topspins abschießen, Druck-Blocks (Punch-Shots), prinzipiell Blocks oder harte Drive-Schläge kommen in einer unfassbaren Sicherheit. Wer die Beine hat hier immer gut zu stehen, hat eine krasse Waffe in der Hand!
Kurz zusammengefasst. . .
Nachteile: Aufschlag/Rückschlag
Vorteile: Schlag-spins, punch shots, Endschläge, Blocks/Konter
Ich will hier auch noch auf die Form eingehen, weil sie für mich recht logisch zu den Vor- und Nachteilen passen.
Beim Spielen nach ein paar Stunden merkt man selbst überhaupt nicht mehr, dass das Teil eckig ist
Durch die Verlagerung von mehr Masse nach oben hat das Holz meiner Meinung nach überall Vorteile wo es auf die Umwucht oder besser gesagt den Schwung und Stabilität außen am Holz ankommt. Das sind eben die Punch Shots gerade zwei Schritte weiter hinter der Platte. Passt auch ganz gut zu dem was Truls da immer wieder zeigt. Nachteile durch die Form sind mir keine aufgefallen, diese würde ich eher dem Aufbau zuschreiben. Wobei Nachteile ja auch wieder subjektiv sind.
Für mich ist das Holz gar nichts, aber ich bin auch variabler Spin-Spieler. Wer eher über geraderes Spiel geht und Power vom Holz will, auch in der Halbdistanz der wird mit dem Holz viel Freude haben. Ich werde es behalten, einfach weil es wirklich spaß macht damit zu spielen. MEIN Spiel kann es aber leider nicht unterstützen, aber ich bin auch kein Truls
Ich würde mir wünschen wenn mehr Hersteller mal Mut hätte nicht immer die gleichen Hölzer mit geänderten Namen für ihre Carbon Schicht herauszugeben, sonder mal was innovatives machen. Werde demnächst mal das CS-Wood testen, hauptsächlich um einschätzen zu können ob es was für die Jugend sein könnte, die recht häufig nach den Hölzern fragt, Truls sei dank