So auch ich habe den Test des MK hinter mir und teile gerne meine Eindrücke.
Testhintergründe
Nachdem ich damals den K3 schon extremst gut fand und nur auf Grund der naja bescheidenen Haltbarkeit wechselte hatte mich das Konzept von katapultigeren Hybriden interessiert. Wie ich jetzt mehrfach gelesen habe ist/war es wohl nie einfach das klebrige Obergummi mit weicheren Schwämmen zu kombinieren. Nach meinem Test vom Glayzer 09c (war mir viel zu langsam) und den absoluten Enttäuschungen von Donics Bluegrip S (Die Marke braucht dringend eine Neuausrichtung) habe ich Tibhar am ehesten zugetraut das hinzubekommen. Ich habe sehr interessiert mitgelesen und gehofft dass sich da eine klare Meinung rauskristallisiert aber teilweise waren die Eindrücke doch abweichend (ist ja auch normal). Also mal wieder selber ran
Testbegebenheiten
Ich habe ein Exemplar in Max bestellt und insgesamt 12h (6 Einheiten) getestet. Ich habe den Belag auf 3 Hölzern je 4h getestet. Dem Stiga Clipper (90 Gramm), dem Harimoto ALC (ca. 86 Gramm) und einem Viscaria (87 Gramm). Man bedenke dass jedesmal natürlich etwas Kleber dazu kam und das nicht 100%ig neutral ist. Aber auf das Klebergefummel oder 3 Exemplare holen, hatte ich schlicht keine Lust.
Erster Eindruck
Ich habe es direkt nach 10 Minuten gemerkt und bleibe dabei, weshalb ich mein Endfazit in Kurzform an den Anfang vorziehe. Der MK ist eine moderne, etwas einfacher zu spielende Version des T05. Zu diesem Vergleich später mehr.
Stäken des Belages
Ballankopplung
Das Obergummi ist nicht so klebrig wie bei einem Hybriden wie K3 oder 09c. Ich würde es maximal als extrem griffig bezeichnen. Das Obergummi vermittelt mir einen flexiblen Eindruck. Die Ballführung ist enorm gut! Egal ob kurze, schnelle Bewegung, lange führende Bewegung, gefühlvolle Bälle, oder oder oder. . . Der Ball macht genau das was ich will und kann. Ich kann die Länge dosieren, ich kann platzieren, ich kann Spin sehr genau steuern. Ich weiß es hört sich traumhaft an aber jeder der meine Historie mit sonstigen Superlativen bei anderen Tibharprodukten kennt, weiß das einzuordnen
Daher muss ich ganz klar sagen: Ich habe auf diesem Leistungslevel eines Belages noch kein kontrollierteren Belag getestet!
Passives Spiel
Für mich überraschend (und ich würde gerne die Technik dahinter verstehen wie Tibhar das hinbekommen hat) ist der MK wenig spinanfällig. SO und diese Aussage bitte im Kontext sehen: Beläge die Spin erzeugen sind normal recht anfällig für Spin. AUCH Hybride. Vor allem bei absolut passiven Schlägen. Geht man aktiv rein (dann ist das aber auch schon kein passives Spiel mehr) kann man halt gut übernehmen.
Ich glaube (hier kann man mich aber gerne jemand von Tibhar verbessern) dass der Schlüssel darin liegt dass der MK einfach langsamer ist. Während bei Belägen wie 09c, K3 die bremsende Eigenschaft nicht mehr greift, wenn harte Topspins auf den Schwamm durchschlagen und dann weggehen, bremst hier der Schwamm nochmal zusätzlich. Dadurch ist nicht nur passives Blockspiel recht fehlerverzeihend sondern auch die Aufschlagabnahme ziemlich sicher.
Aufschlag/Rückschlag
Durch den geringen Katapult und das sehr griffige Obergummi ist bei aktiver Bewegung einfach kurze Bälle zu spielen oder Flips zu setzen. Beim eigenen Aufschlag kann sehr gut über flache und gut platzierte Aufschläge gepunktet werden. Die Länge ist sehr gut steuerbar.
Position beim Spielen
Der MK ist für den Tisch gemacht und zwar ganz vorne! Er hat eine Flugkurve die etwas flacher ist als die eines T05 und auch eines K3. Während andere Beläge eine flacherer Flugkurve durch Weite/Katapult ausgleichen (können), ist dies beim MK nicht der Fall. Das bringt uns zu. . .
Schwächen
Halbdistanz
Es fehlt die letzte Power. Jeder der gerne in der Halbdistanz steht und durch harte, Lange Bälle punktet mit einem MX-P auf der Keule, wird mit dem MK nicht glücklich. Selbst bei gutem Stellungsspiel und sehr durchgeprügelten Bällen, werden diese zu harmlos. Er verliert auf dem letzten Meter derart an Tempo, dass es für Gegner einfach wird zu übernehmen.
Spin
So ich habe lange mit mir gerungen diesen Punkt als negativ anzusehen, weil: Er produziert eigentlich ähnlich Spin wie ein T05. ABER: ein T05 ist schneller, dadurch sind die Bälle und die Flugkurve deutlich giftiger und ich sage mal eher direkt punktbringender, allerdings mit einem T05 deutlich anspruchsvoller.
Nochmal: Der MK produziert viel Spin, aber dieser wird nicht so gefährlich wie bei schnelleren Belägen.
Vergleich T05 und MK
Jeder der früher T05 gespielt hat und dem dadurch aber Bälle durchrutschen seit es die Plastikbälle gibt oder alle denen der T05 sehr zusagt aber ein ticken zu anspruchsvoll ist vor allem beim Rückschlag müssen den MK testen! Sie sind sich sehr ähnlich, aber der MK ist einfacher zu handeln und für Outerplyhölzer extrem interessant aber dazu mehr. . .
Holzvergleich
Ich mache das selten Tipps für TTR Werte oder Ligen zu geben werde hier aber mal an die Hölzer koppeln. Ist wirklich nur ein Richtwert und Einschätzung wie ich sie vielleicht bei unserer Jugend geben würde, bitte: soll sich keiner angegriffen fühlen und ist von so vielen Sachen abhängig. Außerdem gibt es auch immer Ausnahmen. Deswegen nehmt die Empfehlung nicht zu ernst.
Clipper (Vollholz 7 Schichten)
Extreme Kontrolle, vorne am Tisch, Gegner ausspielen ist die Devise. Diese Kombi würde ich jedem bis 1500-1600 empfehlen. Die fehlende Power wird ausgeglichen durch extreme Sicherheit und Platzierungsmöglichkeiten.
Harimoto ALC (Innerforce Holz 5+2)
Sehr spinnig, hoher Ballabsprung, sehr gutes Gefühl über dem Tisch, durchschlagskäftig am Tisch. Wer vorne steht kann durchaus dominieren. Darf sich aber nicht zurückdrängen lassen.
Auch hier ist es denkbar dass Spieler im Bereich 1500-2000 damit glücklich werden. Wer vorne am Tisch ist kann sehr aggressive Spielzüge aufziehen.
Viscaria (Outerply 5+2)
Sehr Tenergy-ähnlich zu einer T05-Viscaria Kombi aber einfacher zu spielen. Mit dieser Kombi ist es tatsächlich sogar möglich Halbdistanz zu spielen, wenn auch nicht ganz so gefährlich wie mit einem T05 oder MX-P was mich zu meinem neuen Problem bringt. . .
Weil alles was dann so ab 1900-2000 oder Aufwärts geht und auch in seiner passenden Liga mit dementsprechenden Gegnern unterwegs ist, wird im Durchschnitt ein Outerply brauchen um zu bestehen.
Fazit
Ich hatte den Test des MK eigentlich nur begonnen, weil ich großes Interesse hatte, aber der Belag ist, meiner Meinung nach, einer der besten Beläge die Tibhar bisher rausgebracht hat. Ich bin wirklich am überlegen, ob ich nicht wieder zu meinem Viscaria zurückkehre, mit zweimal MK in Max drauf. Die Kontrolle ist überragend, der Spin mit der Power des Viscarias gefährlich genug. Ich werde das bis in Sommer auf dem Viscaria weitertesten. Aber momentan befindet sich der MK im ganz engen Kreis für mein Start Set up in der nächsten Saison!
Respekt Tibhar!