Einzelnen Beitrag anzeigen
  #32  
Alt 20.06.2023, 10:57
AlexM AlexM ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 23.10.2009
Ort: Hessen
Beiträge: 1.270
AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)AlexM ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Joola Tronix (ACC, CMD und ZGR)

Habe gestern meinen Tronix ZGR (2,0) im Systemtraining für ca. 2,5 Stunden testen können.

Bin auf VH durchaus harte Beläge wie K3, O7 China Guang, Glayzer 09c und DHS Neo 3 Mid sowie andere mehr oder weniger klebrige Chinalappen gewohnt. Auch wenn ich am liebsten 47-48° Beläge spiele, hat bei mir die Testeritis wieder zugeschlagen .

Hier meine ersten Eindrücke:

1. Der feinporige cremefarbene Schwamm ist mit 55° relativ hart und basiert auf der Balance Sponge Technik, die auch im Rhyzen CMD verwendet wird. Dieser Schwamm gefiel mir bereits im Rhyzen CMD, da sich hier der Speed relativ linear steuern lässt (die Vorspannung des Rhyzen CMD hat der ZGR natürlich nicht).

2. Das OG liegt m.E. an der Obergrenze bzgl. der Griffigkeit, was Joola wohl als HS (Hyper Traction Sponge) bezeichnet und technisch machbar ist. Hier haben auffällig viele Gegner meine TS oft nicht auf den Tisch bekommen.

3. Der Tronix ZGR spielt sich insgesamt weicher, als es die Schwammhärte vermuten lässt. Er kommt mir z.B. weicher als ein Glayzer 09c oder O7 China Guang vor. Das Gesamtspielgefühl würde ich mit 50-51° bezeichnen. Aber auch mit dieser gemäßigten Härte muss die Armbeschleunigung schon nennenswert besser sein, um den Belag zu aktivieren, als z.B. bei einem relativ leicht zu aktivierenden 47° Belag, bei dem oft ein mittlerer Armzug bereits reicht.

4. Langsam ist der Tronix ZGR sicherlich nicht, insbesondere wenn man ihn Tisch nah spielt, wofür er eigentlich auch konzipiert wurde. Dabei ist die höhere Ballflugkurve beim Eröffnungs-TS sehr hilfreich, wobei die Bälle des ZGR beim nachspielen deutlich flacher werden. Für ein Grundlinienspiel bis ca. 2m hinter der Platte reicht der Speed m.E. völlig aus, ohne sich verausgaben zu müssen.

Fazit: Der Tronix ZGR ist ein sehr interessanter Belag, der sich für die Härte relativ leicht spielen lässt. Zu meinem Spielsystem passt er sehr gut und könnte durchaus meine 1. Wahl auf VH werden. Mit einem UVP über 49,90 ist m.E. fair gepreist. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der Tronix ZGR fast mit dem Rhyzen ZGR übereinstimmt, aber das könnte ja ein Joola Insider mal klären. Meine Hoffnung, dass sich der Tronix ZGR zwar preislich unter dem Dynaryz ZGR positioniert und ähnlich performant aber mit weniger Input spielen lässt, hat sich überwiegend bestätigt. Die nächsten Testwochen werden zeigen, ob der Tronix ZGR wirklich meine 1. Wahl wird. M.E. sind der Dynaryz ZGR und der Tronix ZGR ähnlich positioniert wie der Dignics 09c und der Glayzer 09c.
__________________
NI Belag | TT-Holz mit Kunstfaser | NI Belag

Geändert von AlexM (20.06.2023 um 11:13 Uhr)
Mit Zitat antworten