Zitat:
|
Zitat von Timo
Die Frage kann man so pauschal nicht beantworten.
Es gibt neuere China-Beläge, die sich ähnlich wie Japan-Beläge spielen, wobei die Schwämme häufig ein wenig undynamischer ausgelegt sind.
Die klassischen Chinabeläge (729 Super FX, PF4,...) spielen sich tatsächlich anders. Sie sind deutlich härter als ein Bryce (den spiele ich nämlich auf der VH).
Der Hauptunterschied ist wohl, dass sie weniger Katapult als Japanbeläge besitzen und daher aus der Halbdistanz sehr schwer zu spielen sind. Am und über dem Tisch kann dies aber auch Vorteile besitzen.
Ein weiterer Unterschied liegt in der Oberfläche, die bei diesen Chinabelägen klebrig (und nicht wie bei Japanern griffig) ist. Gerade bei langsam gespielten Bällen wie Schupf oder Aufschlägen kann man extrem viel Schnitt erzeugen.
Hoffe ich konnte dir zumindest ein wenig helfen.
Gruß!
Timo
|
Man muss wohl differenzieren, zwischen den China-klassikern wie FS und PF4 und den neueren Modellen nach japanischem Vorbild wie zB. von Goldpalm oder XuShaoFa. Die Klassiker sind wie eh und je hart...das liegt vor allem am Schwamm aber auch an der Härte des Obergummis, welches bei den Japanern in der Regel weicher ist. Der Schwamm kann hierbei auch bis mittelhart gehen, was aber aufgrund des Obergummis nicht so extrem empfunden wird.