[Fastest115]

Ja da ist genau das Problem.
Ein 15 Jahre alter sriver der glatt ist wie ein glanti dann ist fast nach deiner Aussage ja ok wegen Alterung.

Was ist dann mit dem 15 Jahre alten Ln Belag der glatt ist wie ein glanti. Ist dann ja auch ok nach deiner einschätzung wegen Alterung.

Soweit auch noch ok.
Frage wie willst du unterscheiden on ein Belag natürlich gealtert ist und sehr glatt oder ob das eine "künstliche" Alterung ist?

Klar so sachen wie sekundenkleber auf den Köpfen usw sieht man eindeutig. Aber das macht ja kaum noch einer wei zu auffällig.

Aber andere Methoden sind von einer natürlichen Alterung einfach nicht zu unterscheiden

Und dann fallen beim test eben beide durch oder es bestehen beide. Je nach Auslegung des osr.

Sprich nach deiner Logik braucht jemand der zb einen feint 3 ox behandelt/künstlich gealtert hat nur sagen der ist eben abgespielt und alt . Das ist eben so.
Das Gegenteil ist kaum zu beweisen.

Es bleibt schwierig. Die Grauzone ist eben zu gross
Besonders weil man sowohl beim ni als auch beim ln Belag keine subjektiven grenz Werte hat ab denen man sagen könnte der ist jetzt zu stark abweichend vom original...