Achtung: Extrem gefährliches Halbwissen
Weil es auf deren Niveau vermutlich weniger wichtig ist ein Material zu spielen, welches viel Dynamik entfalten kann.
In den Sphären geht es doch nur noch um Konstanz, so meine Vorstellung.
Auch dort gilt die Frage, was einem Profi ein z.B. S-ZLC nützt, wenn er es trotz jahrelang perfektionierter Technik z.B. nicht "vollendts beherrscht".
Was nützt es, wenn er denn Ball in 7 von 10 Fällen mit einer brachialen Dynamik spielen kann, dabei aber 3 Bälle über den Tisch spielt.
Profi A nutzt ein S-ZLC Holz, spielt sehr dynamische Topspins und macht 3 Fehler.
Profi B nutzt ein ALC Holz, spielt nicht ganz so dynamische Topspins und macht 0 Fehler.
Ich denke, dass es in den Kreisen "da oben" einfach nur noch um Kontrolle, Präzision und ein möglichst berechenbares Holz geht. Das zeichnet die ALC-Hölzer ja meist aus.
Wenn die Technik einfach so perfektioniert ist, dann weißt du wie du Geschwindigkeit erzeugst, also wozu ein Holz nehmen, welches für "Dynamik" steht, wenn du auch ein Holz haben kannst, was vielleicht nicht ganz so schnell ist, aber dafür viel berechenbarer und linearer ist?