Zitat:
|
Zitat von masl83
Ich kann mir schon vorstellen dass es jetzt mit einem leichten Überdruck und Luft gut geht, und CO2 vielleicht heute bei den jetzigen Belägen nicht mehr das Optimum darstellt.
|
Vorstellen kann sich jeder Vieles. Das interessiert reale Gase und Zellgummis am Ende aber nicht. CO2 hat größere Moleküle als Sauerstoff und Stickstoff, diffundiert aus den Zellen also weniger schnell wieder hinaus (wenn man die Einbringung von CO2 überhaupt erstmal geschafft hat). Wenn man mit irgendeinem Gas aufwendig einen leichten Überdruck in den Schwammzellen erreicht haben sollte, möchte man diesen ja nicht so schnell wieder verlieren. Vielleicht hilft für die Vorstellung ein luftgefüllter Luftballon, der ja auch langsam wieder einschrumpelt, wenn man ihn längere Zeit aufbewahrt.
CO2 ist in diesem Sinne besser, aber CO2-Druckflaschen hat nicht jeder und würde das Produkt bestimmt schlechter verkaufen.
Ob überhaupt und im welchem Maße das Ein- und Ausdiffundieren von Gas in die geschlossen Zellen gelingt, hängt von so einigen Parametern ab, mindestens:
Höhe des Druckes.
Dauer der Druckeinwirkung.
Wanddicke der Schwammzellen.
Temperatur.
Flüchtigkeit des ursprünglichen Gases in den Schwammzellen (reine Luft?, Luft-VOC-Gemisch?).
Größe der Zellen.
Ort der Zellen (weiter innen oder außen im Schwamm).