[Noppenzar]

Zitat von A. Lange

Nein ich zahle nicht gerne Steuern!
Und bei dieser Regierung schon mal gar nicht!
Aus diesem Grund unternehme ich die größten Anstrengungen
um mein zu versteuerndes Einkommen zu niedrig wie
möglich zu halten.



Ich musste bis 1997 Vermögenssteuer zahlen.
Dann hat der Bundesgerichtshof diese Steuer zum Glück für
unrechtmäßig befunden.
Versteuertes Geld noch mal versteuern...
Das hätten die Linken nur zu gerne!
Aber die sind ja zum Glück eh weg vom Fenster.



Das Problem gäbe es gar nicht, wenn wir nicht Milliarden von Steuergeldern in der ganzen Welt verteilen würden!
Und wenn ich sehe wer hier in Deutschland alles unterstützt wird, da kann
jedem arbeiteten Bürger nur übel werden.

Es ist wie Peter schreibt:
Diese Regierung versagt auf ganzer Ebene!
Absolut unfähige Politiker versuchen hier nur noch ihre verkorksten
Ideologien durchzusetzen.
In keinem Land dieser Welt würden eine Baerbock oder ein Habeck
ein so wichtigen Ämtern innehaben.
Ebenso ist eine Faeser als Innenministerin absolut untragbar.
Wo die eigentlich steht, hat sie bei der Hessenwahl erfahren!
Und unser Kanzler ist doch nur ein Hampelmann, der Angst hat etwas
zu sagen, weil ihm dann die ganze Regierung um die Ohren fliegt.

Bekommst du überhaupt mit, welche Stimmung im Land herrscht?
Jeder den ich kenne hat von dieser Regierung die Nase voll.
Wer sich noch darüber wundert, dass die AFD immer mehr Stimmen
erhält, dem ist nicht mehr zu helfen!!!

Nur mal ein Punkt, der von der Generation Erbe immer völlig falsch dargestellt wird und das ist der Punkt "schon mal versteuert".

JEDE Verbrauchsteuer bezahlst du aus versteuertem Einkommen, wenn es keine Betriebsausgabe ist.

Und auch ansonsten musst du differenzieren. Ja, die Steuern auf laufendes Einkommen sind zu hoch. Dazu die vielen versteckten Abgaben. Die Kombination macht es.

Dafür sind die Steuern auf Erträge aus Sachanlagen und auch auf Gewinne aus juristischen Personen niedrig bzw. im internationalen Mittelmaß. Die Erbschaftssteuer ist faktisch die niedrigste der Welt mit mehr oder minder 0%, wenn clever gemacht, Auch betriebliche Veränderungsgewinne sind, wenn clever strukturiert, mit 1,5% extrem niedrig besteuert.

Je vermögender, desto niedriger der durchschnittliche Steuersatz auf Erträge. Ganz extrem wird es ab der international aufgestellten "Liga".

Das Problem sind übrigens nicht die hochbezahlten Angestellten, an denen sich die Debatte immer erhitzt (Fussballer, CEOs etc.), die zahlen alle 45%...

Mit dem Punkt der Steuerverschwendung hast du übrigens recht.

Gehst du da dran, dann musst du aber auch alles auf den Kopf stellen. Bisher ist es auch an der politischen Lobby der Wirtschaftsräte gescheitert, die Angst um ihre Subventionen haben und, das als kleines Bonbon dazu, sicher im Dreieck springen, wenn sie ihr Mäzenatentum für das eigene Ego beim örtlichen Fussballoberligisten nicht mehr als Betriebsausgabe per Trikotwerbung absetzen könnten.

Ebenso vehement fordert man den Industriestrompreis, dazu noch Investitionsabschreibungen für die Solaranlage auf dem Betriebsgelände.

Es geht um Steuergerechtigkeit.

Ich bin sofort dabei, wenn es heißt laufende Steuern runter. Sicher ginge das, den Höchstsatz auf 25% zu reduzieren. Auch bei den Abgaben ginge es, siehe Schweiz. Schaffe die BBG ab, erweitere auf alle Einkunftsarten, dann kannst du die RV auf 5-7% anstatt 20% drücken.

Mach 2 oder 3 Mio Erbe je Kind komplett steuerfrei, darüber 50%. Funktioniert in Südkorea problemlos.

Fakt ist, dass sich ein funktionierender Staat irgendwie finanzieren muss. Dass dort 40 oder mehr Milliarden für Zuwanderung in die Sozialsystene, die faktisch nur in einem nach außen geschlossenen System funktionieren können, völlig wahnsinnig sind, ist logisch.

Genauso wahnsinnig ist aber, wenn Milliardenverkaufe von Firmen mit 1,5%, Erbe von Milliardenvermögen mit 0% besteuert wird, bei 200 k Jahreseinkommen aber mit über 40% zugegriffen wird. Wenn 5 geerbte Wohnungen voll versteuert werden, 1000, in den "'Betrieb" integrierte, aber nicht.

Wenn lokal tätige Selbstständige und Unternehmer auf ausgeschüttete Gewinne 50% bezahlen, die Techs aber nur 3%.

Wenn der Vater, der jede Woche die Jugend fährt seine Kilometer dafür nicht von der Steuer absetzen kann, der Finanzier der Topspieler diese aber pro Forma in seinem Betrieb anstellt (den Fall gibt es ja aktuell sehr prominent in der Fussballregionalliga).

Dass die Ampel gar nichts auf die Reihe bekommt, das steht auf einem völlig anderen Blatt.

Allerdings muss sich der Staat auch irgendwie finanzieren.

Prof. Kirchhoff hatte damals ein gutes Modell vorgelegt. Das waren die 25% im Stufentarif. Gescheitert ist es an der Lobby der Hochfinanz.