Zitat:
Zitat von Glücksball
Kurzform "Rei-Rei", was das Niveau dieser beiden Medien phonetisch gut unterstreicht.  |
Niveau?
Bevor ich das endgültig vergesse:
Zitat:
Zitat von Glücksball
Generalabrechnung. 
Und nun "Feuer frei - Schwurbel go!" für die Kritik an VVP, ohne sich mit den Inhalten zu beschäftigen, auch wenn die durch Studien gut begründet wurden. 
Insbesondere die vielen Fehler oder gar schlichtweg Lügen von Typen wie Bhakdi, Wodarg, Schiffmann, Walach, Püschel werden exponiert. Typen wie Hildmann, Wendler, Hermann hat ja hoffentlich nie jemand ernst genommen, oder? Oder?!
Ein schönes Restwochenende, beim Durcharbeiten der Studien!
|
"Sie hatten so gut wie keinen schweren Nebenwirkungen. Das sagt quasi jede seriöse Studie – das ist wissenschaftlicher Konsens. Hier 40 (!) Studien, die das zeigen..."
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2109522
Unbrauchbar, da nur junge Menschen zw. 12-17 untersucht wurden, warum diese Studie keine Herzerkrankungen (Myokarditis etc.) in dieser Gruppe gefunden hat, ist nicht verwunderlich. Die Studie ist Teil der "Moderna-funded Teen COVE study"...
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2780562
Unbrauchbar, da diese Studie zwei inaktivierte Impfstoffe untersucht hat, die hier und anderswo nicht zum Einsatz kamen.
https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.10.030
AstraZeneca... Warum wurde das nochmal nicht weiter verimpft? Irgendwas war da doch...
https://www.medrxiv.org/content/10.1....05.21263125v1
Da geht's nur um die Serokonversion, nicht um Nebenwirkungen
https://www.medrxiv.org/content/10.1....31.21254494v1
CoronaVac... der wurde hier auch nicht eingesetzt...
https://www.nature.com/articles/s41467-021-25982-w
Wieder AstraZeneca...
https://www.medrxiv.org/content/10.1....05.21264567v1
Novavax... super Erfolg... "Funded by Novavax...". Immer schön das Kleingedruckte und die Disclosure Forms durchlesen...
https://www.thelancet.com/journals/l...942-7/fulltext
Noch ein inaktivierter Impfstoff (BBV152), der hier nicht eingesetzt wurde
https://www.medrxiv.org/content/10.1....30.21259439v1
Nochmal BBV152...
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2035389
Moderna, Studie gesponsort von Moderna...
https://www.sciencedirect.com/scienc...1255X?via=ihub
Indonesischer Totimpfstoff... hier nie im Einsatz oder zugelassen
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2105290
AstraZeneca...
https://journals.plos.org/plosmedici...l.pmed.1003769
Nochmal Novavax...
https://www.thelancet.com/journals/e...290-X/fulltext
Noch ein Totimpfstoff, der hier nie verwendet wurde
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2111462
Moderna, in einem sehr eingeschränkten Setting (Empfänger von Transplantaten, die auch schon die ersten beiden Dosen überlebt haben)
https://www.thelancet.com/journals/l...319-4/fulltext
CoronaVac... nochmal einer der Totimpfstoffe
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107659
Novavax, von und mit Novavax
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2026920
Novavax, von und mit Novavax
https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=3911826
CVnCov... Curevac, der wurde noch nicht mal zugelassen bzw. die haben die Zulassung abgebrochen.
https://www.medrxiv.org/content/10.1....03.21263062v1
CoronaVac + Convidecia (Ad5-nCoV)... nichts was hier zugelassen wäre
https://www.thelancet.com/journals/l...694-9/fulltext
Doppelbrühe aus AstraZeneca und Biontech
https://www.thelancet.com/journals/l...234-8/fulltext
Sputnik V, hier nie zugelassen
https://www.medrxiv.org/content/10.1....02.21265843v1
CoronaVac, Totimpstoff + BNT
https://www.thelancet.com/journals/l...157-0/fulltext
AstraZeneca
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2102214
AstraZeneca
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33059771/
Sinovac... hier auch nie zugelassen
https://www.medrxiv.org/content/10.1....18.21264979v1
Da geht's um die Wirksamkeit der Booster nach/mit Johnson & Johnson
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034201
J&J
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2101544
J&J
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2103055
Wirksamkeit von Novavax gegen irgendeine Variante, natürlich von und mit Novavax
https://www.thelancet.com/journals/l...429-X/fulltext
CoronaVac, mal wieder, hier immer noch nicht zugelassen
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577
Biontech, Sponsor der Studie: BioNTech SE
https://www.medrxiv.org/content/10.1....31.21265703v3
SOBERANA-02, der kubanische Impfstoff, hier nicht zugelassen
https://www.thelancet.com/journals/l...604-4/fulltext
AstraZeneca
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2027906
Biontech, mit sagenhaften 195 Probanden
https://www.thelancet.com/journals/l...987-7/fulltext
CoronaVac...
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2769612
Hatten wir schon einen Totimpfstoff aus China, der hier nicht zugelassen ist?
https://www.thelancet.com/journals/l...843-4/fulltext
CoronaVac, den hatten wir mit Sicherheit noch nicht...
Welche seriöse, unabhängige Studie von den 40 hat jetzt gezeigt, dass die hier am meisten verimpften Brühen "so gut wie keine(n) schweren Nebenwirkungen" hatten?