Zitat:
Zitat von Glücksball
@ttarc:
Du meinst wirklich, Du widerlegst 40 Studien mit je einem flotten Spruch? 
 |
Ich muss die Studien nicht widerlegen, warum auch, denn die Behauptung war "Sie hatten so gut wie keinen schweren Nebenwirkungen. Das sagt quasi jede seriöse Studie – das ist wissenschaftlicher Konsens. Hier 40 (!) Studien, die das zeigen..."
D.h. es reicht zu zeigen, dass die Studien dies gar nicht untersucht haben oder Impfstoffe betreffen, die nicht zugelassen waren oder die eine völlig unzureichende Anzahl von Probanden hatten, um das zu zeigen oder vom Hersteller bezahlt wurden oder wie bei AstraZeneca von der Realität überholt wurden usw. usf.
Beispiel:
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107659
"A two-dose regimen of the NVX-CoV2373 vaccine administered to adult participants conferred 89.7% protection against SARS-CoV-2 infection and showed high efficacy against the B.1.1.7 variant. (Funded by Novavax; EudraCT number, 2020-004123-16. opens in new tab.)" und "The incidence of serious adverse events was low and similar in the two groups."
Realität:
https://ir.novavax.com/press-release...Use-in-the-U-S
Side effects that have been reported in post-authorization use with the Novavax COVID-19 Vaccine, Adjuvanted include:
Severe allergic reactions
Myocarditis (inflammation of the heart muscle)
Pericarditis (inflammation of the lining outside the heart)
Paresthesia (unusual feeling in the skin such as tingling or a crawling feeling)
Hypoesthesia (decreased feeling or sensitivity, especially in the skin)"
Na so ein Zufall auch, dass diese Nebenwirkungen mal wieder erst nach der Marktzulassung aufgefallen sind...