Wenn man nur wollte, hätte man mit der Wiederholung der immergleichen x-fach widerlegten vermeintlichen Argumente gegen die Energiewende schon vor Jahren aufhören können.
Eine tolle Seite, die ohne erhobenen Zeigefinger und mit positivem Blick Klimakrise und Energiewende erklärt und zum Handeln motiviert ist die von Jan Hegenberg.
Es ist viel Text, aber wirklich nett geschrieben.
Die positive Stoßrichtung Hegenbergs zeigt sich auch in seinem Buchtitel: „Weltuntergang fällt aus“.
https://graslutscher.de/how-to-energ...gie-herkommen/
Es geht nicht darum, dass der CO2-neutrale Umbau einer Industrienation ein Selbstgänger ist, keineswegs. Aber wie x-fach gerechnet notwendig und möglich.
Guckt Euch zB die Entwicklung technisch und finanziell bei Groß- und Kleinspeichern an, atemberaubend. Es passiert binnen ganz kurzer Zeit derart viel, dass die positiven Erwartungen regelmäßig deutlich übertroffen werden.
Auch weltweit beschleunigen sich Entwicklungen. Wollte China seinen CO2-Peak ursprünglich 2030 erreichen, wird dies nun wegen des reduzierten Wachstums und des beschleunigten Zubaues bei den EE wie bei z.B. Guardian, Table Media nachlesbar bereits 2025 gelingen.
Heute die lächerlichen „Argumente“ von Fakenewsschleudern wie Eike und Vernunftkraft zu replizieren, disqualifiziert in Bezug auf eine Diskussion. Die Notwendigkeit, das immer wieder aktiv widerlegen zu müssen, behindert nur das Fortkommen im Dialog. Mache ich nicht mehr, es geht ja gar nicht um Dazulernen.
Lest den Link, nehmt z.B. zur Kenntnis, dass Atomkraft weltweit massiv rückläufig ist trotz der (oft nur geplanten oder gar beabsichtigten) Neubauten.
https://www.diw.de/de/diw_01.c.86788...rundlagen.html
https://www.zeit.de/politik/2023-04/...ance-atomkraft
Es ist wirklich wichtig, nicht immer nur die Überschriften der Hetzer der Spingerpresse zu lesen. Ein bisschen mehr ist schon nötig.
Begreift endlich den Unterschied zwischen Wetterereignissen und Klimageschehen. Extremwetterereignisse werden zunehmen als Folge des anthropogenen Klimawandels. Sowohl Dürren als auch Starkregenereignisse, beides ungewöhnlich lange andauernd sind kein Widerspruch. Nahezu alle Prognosen der Klimawissenschaftler sind eingetreten, oft leider früher als erwartet, alles nachlesbar.
Goldig ist das Verschwörungsgeraune über die erneuerbare Energienmafia, die mit viel Geld die Berichterstattung steuere. Das ist doch wirklich ein Witz! Guckt Euch die Finanzierung von Eike, Vernunftkraft, Spinger an, dann seht Ihr, wer massiv Mittel einsetzt, um den öffentlichen Diskurs in seine Richtung zu drehen. Es ist eindeutig die Fossilindustrie mit zB 45% KKR-Beteiligung bei Springer. Geld ist nach Jahrzehnten genug vorhanden.
Warum nur äußert man sich zu einem Thema, wenn man sich damit erkennbar offensichtlich nicht beschäftigt hat? Das bleibt für mich ein ewiges Rätsel.
Tragt doch was Inhaltliches bei und schreibt nicht 2024 über „Flatterstrom“ und bestreitet den Anteil des Menschen an der aktuellen Klimakrise.
Dass und wie CO2 zur Erderwärmung beiträgt ist dem Grunde nach seit dem 19.Jh bekannt. Den Unterschied zu früheren Warm- und Kaltphasen erkennt man z.B. hier:
https://www.klimafakten.de/behauptun...s-klimawandels
Insgesamt eine gute Infoseite.
Gruß Tom