Zitat:
|
Zitat von yolatango
ist der HP@ nicht auch oberklasse für die vorhand? wie kommts, dass er immer wieder als rückhandbelag gelobt wird?
in katalogen liest man z.b. auch über den sriver fx ´besonders für die rückhand geeignet´. könnte es sein, dass man mit der rückhand einfach mehr blockt und mit der vorhand eher gegenzieht? dann passt der sriver fx doch nicht wirklich...und doch spielt er sich nach eigener erfahrung auf der rückhand sehr gut...
|
Der HP@ ist wirklich spitzenklasse für alles, was mit tischnahem Spiel zu tun hat, insbesondere beim Blocken, Kontern und Schiessen. Aggressive Tops gehen auch wunderbar, während weiche Tops etwas schwieriger gehen und Gegenziehen aus der Halbdistanz ein relativ kleines Toleranzfenster hat. Für aggressive Spieler, die immer schön nach vorne spielen, ist der HP@ also durchaus auch für die Vorhand super geeignet.
Wie Du richtig sagst wird auf der Rückhand öfters geblockt und gekontert, weshalb der HP@ oftmals als Rückhandbelag empfohlen wird.
Für mich wäre z.B. ein Sirver FX gar nichts für die Rückhand, da viel zu weich. Für Spieler wie mich, die ne relativ gute Rückhand haben und diese eher aggressiv spielen und die Vorhand eher gefühlvoll, ist der Vorhandbelag meistens weicher als der Rückhandbelag (Mendo Energy vs. HP@), während extrem vorhandorientierte Spieler mit schwacher Rückhand meistens einen harten Vorhandbelag (z. B. Bryce) spielen und einen weichen Rückhandbelag (z. B. Sriver FX, Rookie D'Tecs, ...) einfach zum Ball im Spiel halten.
JanMove