Einzelnen Beitrag anzeigen
  #128  
Alt 15.02.2024, 22:31
tb177 tb177 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 21.11.2021
Beiträge: 515
tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)tb177 genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Das Ende der dünnen Schwammstärken? Oder die Wiedergeburt?

Nein, ich stimme nicht zu. Du spiegelst deine eigene Meinung auf eine Allgemeinheit, was generell im Leben nicht funktioniert. Das ist komplett individuell.

Zumal hier ein grundlegender Denkfehler einige Seiten zuvor statt fand:

Es wurde die Aussage getätigt, dass man mit den dünnen Schwämmen besser unterschnitt erzeugen könnte. Das ist falsch.

Dicke Schwämme erzeugen immer mehr Spin, egal in welche Richtung. Es ist lediglich schwerer diese zu kontrollieren und den Ball auf den Tisch zu bringen.

Wenn ich aber volle Granate den Ball abhacke, wird der 2,1mm Schwamm immer mehr Schnitt erzeugen, als es der 1,7mm Schwamm wird. Das ist einfach die Analogie zum Topspin.

Ob häufig Spieler auf ihre *schwächere Seite* dünnere Schwämme ziehen? Ja.

Das kommt aber auch wieder darauf an, worin die Schwäche liegt. Beim Eröffnen? Beim Blocken? Beim Return?

Auch hier wieder:

Viel zu individuell und man kann keine Generalaussage treffen.
Mit Zitat antworten