Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4331  
Alt 29.02.2024, 15:35
User 1878 User 1878 ist offline
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 04.09.2001
Beiträge: 4.040
User 1878 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)User 1878 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

Zitat:
Zitat von Frei statt Bayern Beitrag anzeigen
Ich gebe dir insofern Recht, dass seine, ich nenne es Themen stimmen und MS dabei wirklich alt ausschaut.
Dass er es mit Zahlen so rein gar nicht kann, ist aber auch kein Geheimnis.
Deshalb kann ich es auch nicht annähernd als Fakt werten.
…Ich lasse mich eben auch von Zahlenspielen auf diesen niedrigen Niveau echt nicht mehr beeindrucken.

…Das wir ohne Kohlestrom im Moment auskommen, wie oft dargestellt, ist schlichtweg ... gelogen!!
Das macht die Diskussion so schwierig:
Die Zahlen Habecks sind nachprüfbar und damit faktisch richtig. Dass Söder „es mit Zahlen so rein gar nicht kann“ ist kein Problem weil „Hund san mer scho“ und „Franken, die Elite Bayerns“ oder wie? Vielleicht sollte die CSU vor der nächsten Landtagswahl einfach plakatieren „Für Bayern reicht’s“.
Ich finde es dem Amt unwürdig.

Zu sagen, „Zahlenspiele“ interessieren mich nicht, beendet alles, weil keine Grundlage für eine Auseinandersetzung mehr gilt, Fakten egal werden. Mit was außer Tatsachen soll man denn bitte sonst argumentieren?
Es wird eben nicht behauptet, dass es in D bereits ohne Kohle ginge, die 5 Minuten Habeck skizzieren das in Kürze doch ganz gut.
Richtig ist, dass wir wegen des gelungenen Ersatzes des russischen Öls und Gases, der Nichtvollauslastung der energieintensiven Industrien (Stahl, Grundstoffe etc.), des europäischen Strommarktes und des gut funktionierenden Ausbaus der EE die geringste Kohleverstromung seit 1959 haben.
So etwas weist eben eine Statistik nach, die es dann (s.o.) einzuordnen gilt.
Zum Beleg ein Schaubild. Was sonst könnte diese Tatsache verifizieren?

Das genau machen aber diese anderen Portale wie Rei-Rei etc. eben nicht. Hängt damit zusammen, dass es alternative Fakten bräuchte, die echten weisen alle in eine Richtung.
Deshalb bleibt denen nur konjunktivistische, aufwiegelnde Schreibe.
Schade, denn so dreht sich auch nur immer wieder das Argumentationskarussell, weiter kommt man nicht.
Journalistisch ist das genau das Ziel dieser fossilfinanzierten Buden, ob KKR-Springer, Gotthardt-Nius oder der russophilen NoAFD-Ableger wie Deutschlandkurier, Weltwoche, Reizhuster usw. Der Diskurs soll verstopft werden. Wie diese Leute in den Spiegel schauen können ohne sich regelmäßig zu erbrechen, verstehe ich nicht. Sie wissen schließlich, dass sie Unsinn verbreiten.
Angehängte Grafiken
Dateityp: jpeg IMG_2201.jpeg (501,1 KB, 12x aufgerufen)
Mit Zitat antworten