Zitat:
Zitat von hallmackenreuter
|
Ja, ich habe es mir tatsächlich angetan und das Kindervideo von Mai Thi Nguyen-Kim angeschaut.
Wir versuchen es hier offen zu diskutieren und natürlich wollen wir dabei fair bleiben:
Minute
4:47 "Die Pandemie war
für ALLE sehr gefährlich!"
Eine falsche Behauptung, die mit der Wissenschaft nichts zu tun hat.
Virus war gesundheitlich gesehen nicht für ALLE sehr gefährlich, so müssen wir es an der Stelle auch nicht weiter diskutieren.
Minute
5:33 "Vergleich mit Aspirin+C"
Schwachsinniger Vergleich:
"Aspirin+C hilft bei erkältungsbedingten Schmerzen, wie Kopfschmerzen so wie Fieber und wirkt entzündungshemmend..."
Also Aspirin+C nehmen keine gesunde Menschen / geimpft wurden aber gesunde Menschen (was von ein Vergleich!)
"Käsebrot-Gleichnis" (muss man als Erwachsener nicht kommentieren)
Es ging um Impfpflicht und/oder freiwillige Entscheidungen. Impfungen sind kein "Käsebrot". Manche Kommentare sind tatsächlich nur Käse.
Minute
9:00 "Narkolepsie und Pandemrix-Impfung"
(Das Problem, in dem Fall, die Nebenwirkungen der Impfung zu erkennen - war nicht nur die Tatsache, dass durch weniger Probanden die Chance sinkt, die seltene Nebenwirkungen zu entdecken, sondern auch die Tatsache, dass
viele Nebenwirkungen erst nach viele Jahren hinzu kamen.
"Eine Narkolepsie kann auch vorliegen, wenn nicht alle diese Symptome auftreten. Anlass für den Arztbesuch ist in der Regel die übermäßige Tagesschläfrigkeit. Andere Symptome kommen oft erst nach vielen Jahren mit der Erkrankung hinzu."
Minute
14:54 "Haben die Impfstoffe mind. 1,4 Mio Menschen das Leben gerettet."
Wie erechnet man so etwas? Wie kann ich mit Sicherheit sagen, wenn er oder sie nicht geimpft wurden, werden sie jetzt sicher tot?
Die Frage von "Risiko-abwägen" bei einer Impfung (Vergleich des Nutzens einer diagnostischen oder therapeutischen Handlung) sollten die Betroffene allein für sich und nicht die Politiker und Lobbyisten in ihren Namen beantworten.
Minute
22:22-27:32 "Wakefield-Fall"
Hätte man es gleich mit dem Karl Lauterbach und Lipobay-Skandal ersetzen können. Liegt uns doch viel näher.
https://www.google.com/search?client...og_9pk654,st:0
Karl Lautebach war für einen "unbefristeten Lockdown", weiter für eine Impfpflicht - ganauso wie die Mai Thim Nguyen-Kim.
Und ja - die Tante sprach auch noch von der "Herdenimmunität"...
https://www.watson.ch/wissen/coronav...-es-enden-wird
https://www.google.com/search?client...slmhvzf_U,st:0
https://www.merkur.de/deutschland/co...-90191950.html
Wie gut, dass wir uns heute hier nicht mehr über
"Superspreader",
"Herdenimmunität",
"Lockdowns",
"Wellenbrecher", "Inzidenzzahlen",
"Ausgangssperren",
"Zero Covid", "Impfbooster",
"Eigenbau-Masken (Staubsaugerbeutel schützen am besten!)" und anderen "Lebenserhaltenden Maßnahmen" unterhalten müssen.
Die "Pandemie der Ungeimpften" wurde wohl als beendet erklärt.
(Den Rest wollen wir natürlich ganz schnell vergessen.)
