Zitat:
Zitat von Glücksball
Eine Verbindung per Ehefrau ist schon problematisch. Das ist ja nicht irgendwer, die Frau.
|
Es ist vor allem mal nicht er selbst. Sippenhaft halte ich für keinen vernünftigen Ansatz.
Zitat:
Zitat von Glücksball
Blöd, wenn der Strohmann nicht steht, gell? Man hätte sicher jemanden finden können, der weniger parteiisch ist.
|
Zum einen hat es.ef weiter oben belegt, dass sich der Bundesrechnungshof auch gegen heilige Kühe der CDU kritisch äußert (Agrardiesel) und zum anderen entsenden die Abgeordneten fast ausschließlich Menschen mit Parteibuch in die jeweiligen Ämter.
Zitat:
Zitat von Glücksball
Bist Du neu hier?
|
Erwartest du jetzt eine Antwort auf eine rhetorische Frage?
Zitat:
Zitat von Glücksball
Mag sein, das habe ich nicht recherchiert. Allerdings bleibt dann die Sinnlosigkeit der Institution. Schon bisher haben sich Bundesregierungen normalerweise einen feuchten ... um die Berichte des BRH geschert. Bei so offensichtlich parteiischen Berichten schlechter Qualität wird sich das garantiert nicht ändern. Es ist nur kurzfristige, parteitaktische Munition.
|
Ganz offenbar interessiert sich die Regierung durchaus für den Bericht. Der Fokus hat sowohl Kritikpunkte aufgeführt als auch anderen Punkten zugestimmt. Es ist also nicht der einseitige Verriss den du hier sehen willst. Bezeichnend ist auch, dass man jetzt versucht die Person zu diskreditieren und nicht die einzelnen Punkte abzuhandeln.