Einer der zahlreicheren Versuche, die alle unlogisch und unüberlegt sind. Der Fehler ist, dass man die jetzige Zählweise nicht versteht.
Die Zählweise ist symmetrisch, erlaubt Doppel ebenso wie Einzel und schafft gleichmäßige, gerechte Vorraussetzungen: Seitenwechsel, gleich viele Aufschläge bis zur Entscheidungsphase usw.
Zur Zeit hat jeder im Prinzip 4 mal 5 Aufschläge, so dass man in der Mitte des Satzes wechseln kann und alle Konstellationen im Doppel möglicht gleichmäßig an die reihe kommen.
Eine Änderung der Zählweise sollte dem Rechnung tragen:
Also etwa 4 mal 2 Aufschläge: Satzende bei Pnkt 9 (2 Abstand); oder 3 Aufschläge: Satzende bei 13, 4 Aufschläge: Satzende bei 17.
Das Wesen der Zählweise wird dadurch aber nicht geändert. Das ist erst, auf die beste mir bekannte Weise, in dem Vorschlag von Prof. Hudetz gegeben. Wer kennt sie?
Vielleicht später mehr davon